Paketabhängige HD Kanäle

Anzeige

AW: Paketabhängige HD Kanäle

nein nein nein , wenn es nach digitalkiste geht dann sofort damit er noch 2010 sein hd paket buchen kann.

 

AW: Paketabhängige HD Kanäle

@digitalreceiver24 First *PLONK* 2010!

 

AW: Paketabhängige HD Kanäle

Richtig. Das würde auch die Weichen Richtung Umstellung auf HD stellen,
denn auch die derzeitige Doppelabstrahlung auf SD/HD kostet Geld.

Hier hätte man vielleicht früher die Weichen stellen sollen und vorauschauender
die entsprechenden TR buchen müssen HD ist ja keine Erfingung des letzten Monats...

Ein sehr gutes Statement und Argument! Du hast damit sicherlich Recht,
das nicht alle Kanäle auf der höchsten HD-Auflösung laufen müssen, aber
jede Umstellung in dieser Richtung wäre ein Gewinn für die Augen!

Wer hat denn die Kartentauschaktion finanziert?
Karten sind, wie vielleicht von vielen Menschen angenommen nicht billig,
kosten richtig Geld! Und was hats gebracht? Ein paar Cardsharer haben
abonniert, mehr nicht

Man muss es mal so sehen:
Mit jedem FreeTV HD Sender, der an den Start geht, verliert Sky ein weiteres
Argument für sein "Premium-TV". Derzeit sind es nur wenige, aber demnächst
starten die ÖR und auch einige Private werden sicherlich außerhalb und
innerhalb HD+ an den Start gehen und Sky jegliche Argumente entziehen.

@LHB:
Second in my Killfile 2009!
Bring Argument, keine billigen Flames. Sky ist beim derzeitigen HD-Umbruch
uninteressant, wie NOCH NIE ZUVOR in der PayTV Geschichte Deutschlands!
Sobald noch ein paar mehr HD Kanäle on Air sind, wird Sky seine 7 Kanäle
für 55,-€ NICHT MEHR AN DEN MANN BRINGEN!

Und den SD-Schrott nochmal erst recht nicht mehr.

Entweder die stellen jetzt die Weichen in Richtung HD - und damit meine
ich mit Vollgas, oder die donnern in den nächsten 2-3 Jahren RICHTIG an
die Wand, so wie nie zuvor.

Und nun hör auf billig rumzuflamen, bring Argumente oder bleib in meinem
"der ist es nicht wert, da keine wirklichen Argumente" Folder

 

AW: Paketabhängige HD Kanäle

Haha … lustig. Tu uns allen bitte einmal einen Gefallen und schau dir die Jahresberichte der letzten Jahre, den Quartalsabschlussbericht Q3 2009, das Ersuchen der Aussetzung der Pflichtsondertilgungen bei den Banken und die beiden riesigen Kapitalerhöhungen an (die im Sommer und die kommende). Und dann sag mir 1) wie Sky noch mehr an die Wand donnern kann und 2) wie du deinen Weihnachtswunschreigen finanzieren willst.

Wie bereits erwähnt. Ich wäre von Sky nur in HD begeistert. Aber ich bin Realist.

 

AW: Paketabhängige HD Kanäle

@digitalreceiver24

bist nicht sehr beliebt hier was

weisst du was du da redest?

man kann keine argumente bringen, wenn einer ständig seine wunschbrille auf hat

BINGO der hats kappiert. in der ruhe ligt die kraft

Ab april 4 neue hd kanäle und du kannst sie nicht sehen.

 

AW: Paketabhängige HD Kanäle

@Bommel:
Tchja, dann sehe ich Sky in 2-3 Jahren definitiv am Ende. Entweder die handeln
jetzt, oder die sind demnächst mausetot. Mit jedem neu aufgeschalteten
HD-Kanal, stirbt Sky noch schneller.

Damit wir uns richtig verstehen, ich weiß schon, was Du mir damit sagen
willst, aber deswegen werde ICH kein Abonnent werden und Sky unterstützen,
der einzige Weg an Kunden zu kommen, ist die gnadenlose Umstellung.

Das ist nunmal MEINE Sicht - meine Sicht als potentieller Sky Kunde.
Es braucht eigentlich nur 3 neue HD-FreeTV Kanäle mit folgenden Inhalten:
Tierfilme, Dokumentationen, Spielfilme. Dann kann Sky definitiv das Licht ausmachen,
denn NIemand will dann noch DiscoverySD, SkyMovie sehen. Dann ist
definitiv Feierabend!

 

AW: Paketabhängige HD Kanäle

da irrst du dich gewaltig

da hat einer seiner kugel gefragt

 

AW: Paketabhängige HD Kanäle

Sky wäre schon mausetot, wenn nicht diese ganzen Kapitalspritzen, etc. gekommen wären. Der Laden läuft jetzt doch schon nicht von sich aus. Es hängt also nicht von HDTV ab, sondern von den Finanzgebern und Banken.

Da fragt man sich dann, wieso das Erfolgskonzept nicht aufgegangen ist, lange bevor es HDTV gab und man mit anderen „Premium“-Konzepten (werbefreiheit, 16:9 anamorph, Dolby Digital, Programmvielfalt, etc.) nicht in die Gewinnzone gekommen ist.

Ja ne, ist klar. Deine Sicht der Dinge, aber wenn du sagst, dass Sky mit deiner Sicht der Dinge ein Erfolg wird, dann implizierst du trotzdem, dass DEINE Sicht für vieeeele auch so stimmen müsste.

„Wie mache ich Pay-TV in Deutschland erfolgreich“ Theorie Nummer 51468165 in diesem Forum.

Tierfilme: kein Massenmarkt, Dokumentationen: kein Massenmarkt, und Spielfilme nicht in der Aktualität wie auf Sky, dafür all das noch mit Werbung und evtl. HD+Gängelung … Ich glaub, zumindest was das betrifft, braucht Sky definitiv keine Angst zu haben (wenn ich mal in meine Glaskugel schaue)

 

AW: Paketabhängige HD Kanäle

HD+ könnte die Chance für Sky sein. Wennn die Leute gewöhnt sind extra Geld fürs TV zu zahlen, dannw ird die Hemmschwelle zu sk geringer.

 

AW: Paketabhängige HD Kanäle

Ich frage mich gerade, ob irgendeiner überhaupt versteht, auf was ich
hinaus will. Ok, nenn mir doch einfach mal EINEN Grund, warum ich Sky
überhaupt abonnieren sollte, nenn mir EINEN Vorteil gegenüber den anderen
Vermarktungswegen von Filmen, FreeTV, BluRay oder VODüIP!

Ich bin lange genug hier im Forum dabei und hatte lange genug Premiere.
Ich habe fast 10 Jahre lang Premiere gesehen - irgendwann nutzt man nicht
mal die Gratiskarten mehr aus, um den Schrott zu sehen. Wir schreiben
nächste Woche das Jahr 2010 und HDTV fähige Fernseher verkaufen sich
wie geschnitten Brot, ein PayTV Anbieter setzt aber weiterhin im Kern auf
SDTV und fickt seine potentiellen HDTV Kunden mit Paketzusammenstellungen,
die ich als Kunde so nicht haben will, nicht bereit bin mitzufinanzieren.
Und ja, ich denke so nicht alleine, denn sonst hätten wir ja die 10Mio Kunden
bei Sky! Zudem habe ich schon ein technisch sehr interessiertes Umfeld,
deren Meinung von meiner eigentlich nicht abweicht. Nein, zahlen für SDTV
kommt für MICH und viele andere wohl auch nicht mehr in Frage.
Ob es Dir passt, oder nicht. Auf diesem Vermarktungsweg wird Sky definitiv
NICHT gerettet.

Blafasel Blubb. Ich lese hier lange genug mit, solche Phrasen brauchste mir
nicht zu dreschen... Ich habe schon genug ******** gesehen, die Prem noch
unter Leo oder Cappu den Leuten versucht hat anzudrehen.

Richtig, kein Massenmarkt, aber in der gebotenen Bildqualität auf Sky auch
kein Grund PayTV zu zahlen. Du verstehst nicht, auf was ich hinaus will.
Der erste freie Sender, der diese Bereiche auch nur ein wenig abdeckt nimmt
Sky KOMPLETT die Argumentation zur Vermarktung! Oder warum sollte ich
mir dann noch AnimalSD antun in einer unterirdischen Qualität?

Sky ist auf dem momentanen Weg dem sicheren Ende gewappnet.

@Marc:
Die Hemmschwelle sinkt mit entweder der Anzahl der gebotenen Programme, oder
dem monatlich zu zahlenden Betrag. Derzeit liegen die von Sky angebotenen
Paketzwänge zu den gefordeten Preisen aber diametral zu meinen Vorstellungen.