1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Paketabhängige HD Kanäle

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von quentar, 6. September 2009.

  1. Hammerharter

    Hammerharter Board Ikone

    Registriert seit:
    18. Februar 2003
    Beiträge:
    3.880
    Zustimmungen:
    68
    Punkte für Erfolge:
    58
    Anzeige
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    Ich habe Sport+Bundesliga für 34,99 und soll extra noch 10 Euro für SportHD bezahlen?????
    Das sehe ich auch nicht ein.
     
  2. Bateman1980

    Bateman1980 Platin Member

    Registriert seit:
    6. Juli 2007
    Beiträge:
    2.160
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    Dies ist deswegen nicht möglich, weil diese 7 HD-Sender ALLE Premiumrechte beinhalten. Alle wichtigen Sportrechte und alle Blockbuster. Warum man dies nicht für 20 EUR verkaufen kann, wenn das Komplettabo 50-60 EUR kostet, sollte einem intelligenten Menschen klar sein.
     
  3. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    Genau es kommt darauf an wie teuer die Rechte sind. Die Drittsender kosten ja fast gar nichts im Vergleich zu den Premiuminhalten.
     
  4. digitalreceiver24

    digitalreceiver24 Platin Member

    Registriert seit:
    24. April 2003
    Beiträge:
    2.689
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    Immerwieder schön wieviele "intelligente" Menschen hier im Forum unterwegs
    sind, die ja die Zahlen, Rechte und damit verbundenen Verbindlichkeiten seitens
    Sky so gut kennen. Dafür schon mal Daumen hoch!

    Weitershin:
    Ja, alle diese "Premiumkontente" sind in 7 Kanäle "hineinkomprimiert", wobei ich da
    nichtmal alle Kanäle wirklich dazurechnen kann. Würde ich ALLE derzeit angebotenen
    Kanäle in HD angeboten bekommen, könnte ich auch mal über die geforderten
    ~50,-€ nachdenken - das waren immerhin auch mal ca. 100,-Mark! Viel Geld für
    Fernsehen und eine Summe die auch weiterhin dafür sorgen wird, das Sky und
    Konsorten auch weiterhin in Deutschland scheitern werden.

    Übrigens:
    Auch wenn es HD+ ist - und damit schonmal per Definition schlecht:
    Aber dort zahle ich für ~10 Kanäle 50,-€ im JAHR! Und auch die HD+ Gängelungen
    werde ich umgehen können, da bin ich mir sicher. Kann ja mit dem AC light auch
    die Gängelungen seitens Sky mit jedem handelsüblichen Receiver umgehen.
    Da bin ich eher geneigt mir diese Kanäle zu buchen, anstatt Sky 50,-€ monatlich
    in den Rachen zu werfen. (Was ich trotzdem nicht machen werde, da ich HD+
    schon per Definition als Schrott einstufe)

    Sorry Leute, aber die hochintelligenten Befürworter und Sky-Gutmenschen
    halte ich persönlich für ziemlich dämlich, wenn sie tatsächlich für 7 Kanäle
    ca. 50,-€ zahlen und den restlichen SD Bullshit dazubuchen, den eigentlich
    niemand mehr wirklich braucht in Zeiten von HD und Premiumcontent. Die
    Zeiten ändern sich und wenn ich 50,-€ zahlen soll, dann bitte auch mit
    entsprechenden Kanälen - sprich: Ausschließlich HD Content. Dieser Schnitt
    wäre sogar machbar, alte Receiver könnte man austauschen, SD nach Übergangszeit
    abschalten.

    Ich bleibe dabei, die derzeit 7 Kanäle für max. 20,-€ und Sky hat viele neue
    Kunden. Geld, das ansonsten in meiner Geldbörse bleibt - nicht nur in meiner
    übrigens, wenn ich mir die Abozahlen anschaue.
     
    Zuletzt bearbeitet: 15. Dezember 2009
  5. rudolfo

    rudolfo Junior Member

    Registriert seit:
    12. Juli 2004
    Beiträge:
    27
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    1
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    ich gebe Dir voll und ganz recht!:)
    Ich werde Sky zum nächstmöglichen Zeitpunkt verlassen!:winken:
    schon allein aus dem Grund der Unerreichbarkeit per Telefon von Sky.:mad:

    Grüße vom ruoldo
     
  6. TheNew

    TheNew Senior Member

    Registriert seit:
    17. Februar 2009
    Beiträge:
    211
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    @Digitalreceiver 24

    Was du denkst ist Schrott und nicht was andere behaupten. Gäbe es HD für 20 Euro würde jeder das buchen da praktisch alles enthalten ist was du brauchst.

    Das sich damit aber nichts finanzieren lässt ist ja egal ne?=
     
  7. HighDefi

    HighDefi Junior Member

    Registriert seit:
    25. November 2009
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    Diese Diskussion hätte sich Sky sparen können. Man hätte niemals eine "HD-Gebühr" definieren dürfen.

    Sport HD wäre einfach im Sportpaket drin, Cinema HD und Disney HD nur im Filmpaket, etc...

    Dann läge der Gesamtpreis immer noch bei 55 Euro für diejenigen, die alles wollen.

    Und die Sportfans, Filmfans etc. die nur ein Paket buchen, wären auch glücklich gewesen.
     
  8. digitalreceiver24

    digitalreceiver24 Platin Member

    Registriert seit:
    24. April 2003
    Beiträge:
    2.689
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    @TheNew:
    Du bist ein Dummschwätzer. Sorry, aber ich habe die Typen echt satt, die
    hier "den Durchblick" haben und genau wissen, was; wie finanziert wird und ob
    es überhaupt finanzierbar ist. Geschildert habe ich es aus Sicht des Kunden.
    Und da bleibe ich dabei, der komplette SD-Schund ist mit 50,-€ schon völlig
    überteuert. Und genau diesen Schund muss ich buchen, um HD Content bekommen
    zu können. So läuft das nunmal nicht. Nicht mit mir und nicht mit Anderen. Oder
    wieso ist Sky kein Erfolgsmodell?

    @HighDelfi:
    Marketingtechnisch wäre es auf jeden Fall klug gewesen!
    Geändert hätte es (zumindest bei mir) NICHTS! ;)

    @all:
    Ich würde SÄMTLICHE Programme auf HD umstellen, damit würden sich auch
    die Preise von ~55,-€ für das Gesamtpaket für den Zuschauer wieder rechnen und
    ich hätte erstmals einen wirklichen MEHRWERT durch einen PayTV Anbieter.
    Derzeit ist der für mich nämlich nicht gegeben, nein ich schaue keinen Pixelmatsch,
    schon gar nicht für diese horrende Summe für ~55,-€. So denken viele Menschen
    nunmal. Da kann sich "Premiere" in "Sky" und später auch in "Bye Bye" umbenennen,
    so wird es einfach nichts mit dem Erfolg von PayTV in Deutschland.

    Und für all die Premiere.. ääääähhh Sky-Gutmenschen da draussen:
    Die Transponderkosten sind gemessen an den Programmkosten doch wirklich
    "Peanuts". Der Mehrwert für den Kunden könnte man aber endlich auch als
    Mehrwert verkaufen, entsprechend auch vermarkten. Mit dem derzeitigen
    Geschäftsmodell bewegen sie mich lediglich kurz über das Angebot zu lachen,
    noch nicht mal ernsthaft über ein Abo nachzudenken. Mit Rotze auf InternetTV
    Qualitätslevel für 50,-€ fangen die höchsten die Leute, denen es nicht auf das
    Geld ankommt und denen es ******egal ist. Die breite Masse ist allerdings nicht
    bereit für diesen Schund Geld auszugeben.

    Nochmal: Ich zahle keine knappen 100,-MARK im MOnat für gerade mal 7HD
    und die restlichen Matschkanäle, da abonniere ich ja lieber noch HD+ :eek::eek:

    ...und kommt mir nun ja keiner mit "ja aber dann müssten neue Receiver..."
    Ja und? ****** drauf - was kosten diese Receiver im Einkauf? 40,-€?
    Premiere... ääääähhh Sky hat schon soviel Geld für idiotische HArdware
    rausgeschmissen, das es auf diese paar Penuntzen auch nicht mehr ankommt.
    Aber man hätte endlich DAS Angebot, bei dem ich definitiv nicht nein sagen
    könnte. Und ich bin mir sicher, ich wäre nicht allein und würde SOFORT ohne
    mit der Wimper zu zucken ein Abo abschliessen. Es wäre wie die Umstellung
    von SW auf Farbfernsehen!
     
    Zuletzt bearbeitet: 26. Dezember 2009
  9. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    Bedenke aber, dass Sport Kunden dann die Buli sehen würden und Buli Kunden Goif, DEL und F1.
    Also ich habe vorher für Premiere (Sport und Thema) und Arena (Family+Buli) knapp 50 € gezahlt. Jetzt bezahle ich für Welt und Sport inklusive HD 42,90 €. Natürlich wird meistens HD geschaut, aber die SD Qualität ist nicht so schlecht wie sie hier immer gemacht wird. Gut Sport ist verbesserungswürdig. Aber es kommt bei Falchbildschirmen und Receiver auch immer auf die Hardware drauf an.
     
  10. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Paketabhängige HD Kanäle

    Der vergleich zu HD+ stinkt ja gewaltig. Kosten zwar nur rund 50€ pro Jahr. Aber es ist ja dass SD Angebot inklusive Werbung. Optimal wäre eine gemeinsame Strategie mit Sky gewesen (inklusive der SD Angebote). Ich bin nicht gegen Grundverschlüsselung, nur den Privaten gehts ja nur darum, dass man nicht aufzeichnet (was über SKy auch möglich wäre) und die Werbung nicht überspringen kann