Kartellamt: CI und CI Plus für TV-Plattformen in Prüfung

Anzeige

AW: Kartellamt: CI und CI Plus für TV-Plattformen in Prüfung

Der kritische Punkt ist, daß CI+ eben nicht in jedem frei verkäuflichen Receiver nutzbar ist, der normale CI-Standard aber sehr wohl, denn genau dieser Bestandteil des DVB-Standards soll allen Geräte-Herstellen gleiche Zugangschancen zum Markt sichern. Bleibt die Frage, ob man dies als Versuch der Marktabschottung/Monopolbildung werten kann/will...

 

AW: Kartellamt: CI und CI Plus für TV-Plattformen in Prüfung

Die sogenannten Legacymodule (der Name ist Programm) haben also kartellrechtlich eine Alibifunktion.
Funktioniert nur nicht solange es kein einheitliches Modul für alle CI HD-Receiver bzw. in TV`s verbaute HD-Tuner gibt. Wenn meine Info richtig ist scheitert es wohl bislang auch an der irrsinnigen Vorstellung, daß 100.000 Stück pro Receivermodell vorbestellt werden müssen. Da steckt natürlich eine massive Benachteiligung kleinerer Anbieter und Anbieter die sich nicht dem Zwang des CI+ Konsortiums beugen dahinter.

 

AW: Kartellamt: CI und CI Plus für TV-Plattformen in Prüfung

Jede Zertifizierung benachteiligt kleine und mittlere Unternehmen, die z.B. Receiver für HD+ oder mit CI+ Schacht herstellen wollen. Und dies ist ja auch gewollt wenn man sich die Liste der Firmen im CI+ Kartell anschaut. Da hat man sich längst dem Markt aufgeteilt.

Am Rande es gibt ja schon Firmen (S**y) die vorher auch beim CI nicht ganz mit offenen Karten gespielt haben, dawurden die Treiber und die Hardware in LCD-TVs für den CI-Schacht schon mal so manipoliert das bestimmte CIs nicht funktionieren.

 

AW: Kartellamt: CI und CI Plus für TV-Plattformen in Prüfung

Im Grunde genommen wird die jetzige Receivergeneration mit dieser HD+ CI+ Sache doch schon zum Elektroschrott. Einigen Gerüchten zur Folge soll es angeblich ja auch keine Legacymodule mehr geben die es ermöglicht die jetzigen HD-Receiver für HD+ zu nutzen. Sprich der willige Kunde wird gezwungen sich neue Hardware zu kaufen. Und nach jetzigen Stand wird für Kunden von Sky ein zweiter Receiver nötig. Hätte man die bisherige CI-Norm verwendet könnte der grösste Teil der Receiver via CI-Modul weiter verwendet werden. In meinen Augen ist das schon ein Fall für eine Regulierung. Es kann ja nicht sein das man sich für jeden Anbieter einen extra Receiver kaufen muß. Ich denke das ist nicht Sinn und Zweck der Sache.

Und was das Kabel betrifft. Die KNBs haben doch schon ein Monopol. Ich als Kunde kann mir nicht den besten KNB aussuchen sondern muß den nehmen der für meine Region zuständig ist. und das wissen die KNBs auch sehr gut.

 

AW: Kartellamt: CI und CI Plus für TV-Plattformen in Prüfung

Genau, und deswegen müssten sie ja handeln.

 

AW: Kartellamt: CI und CI Plus für TV-Plattformen in Prüfung

Da wird wieder jahrelang verhandelt werden und am Ende hat das BKartA keine Einwände!

 

AW: Kartellamt: CI und CI Plus für TV-Plattformen in Prüfung

Hierfür dürfte das Kartellamt wohl mehr als zuständig sein.

Thema cicam_brand_identifier - kartell bzw. wettbewerbsrechtlich sehr bedenklich.
Das wurde im DF-Forum schon einmal erwähnt. Hier passt es aber nochmal hin, denn für diesen Teil der CI+ Spec wird sich das Kartellamt wohl sehr stark interressieren.

O-Text:
cicam_brand_identifier: This is a 16-bit field that identifies the CICAM brands that may be used with the service.
When no CICAM brand identifiers are present, any CI Plus CICAM may be used with the Host. When one or more
CICAM brand identifiers are specified, the Host shall only operate with a CI Plus CICAM device whose Device
Certificate cicamBrandId matches the cicam_brand_identifier.

Ein Sender kann also bestimmen, mit welchen CI-Modulen welchen Herstellers überhaupt geschaut werden darf.

Hallo ? Geht's noch ? Wenn das Kartellamt hier nicht einschreitet, dann weiß ich auch nicht, wozu die noch da sind.