Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

AW: Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

"Gundall geht noch weiter und sieht in dem Projekt eine Ungleichbehandlung der Zuschauer, denn in anderen Regionen werden die RTL-Programme unverschlüsselt ausgestrahlt"

Die Ungleichbehandlung der Kabelzuschauer per DVB - C in BW ( private frei ), und in anderen Bundesländern ( Private verschlüsselt ), scheint aber weiter nicht zu stören!!

 

AW: Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

Ist vielleicht ein bißchen OT, aber fällt es nur mir auf dass hier mächtig auf Eutelsat eingedroschen wird in jeder Menge Meldungen zu diesem Thema? Auf Astra aber nicht, obwohl es sich im Prinzip um den selben Quatsch handelt, nur dass es über Satellit verbreitet wird. Ein Schelm wer Böses dabei denkt...

 

AW: Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

Bin der gleichen Meinung:
Vom Grundsatz her nichts anderes, aber Eutelsat sind die Bösen und Astra sind die Guten ....

 

AW: Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

Naja wenn man sich anschaut wieviele Sender durch Astra zwangsverschlüsselt werden und wieviele es bei Eutelsat sind, dann ist Eutelsat aber deutlich schlimmer.

Zur Ungleichbehandlung: Naja in den Meisten Gebieten gibt es überhaupt keine Privaten Sender. Im Kabel sind sie zu echtem Pay-TV mutiert, das will man über DVB-T jetzt auch. Nur ist der Standort wo man es versucht äusserst unklug gewählt worden denn ausgerechnet in Stuttgard kann man die Sender unverschlüsselt im Kabel empfangen.

Das dann DVB-T keine alternative zum Kabel ist sollte jedem klar sein.

 

AW: Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

Nö mir nicht. Macht sich Kabel doch im Garten oder Unterwegs im Auto oder LKW besonders gut.

 

AW: Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

... sowohl bei Astra als auch bei Eutelsat werden Programme verschlüsselt, die es so vorher nicht gegeben hat. Eutelsat ist also nicht schlimmer als Astra. Jeder TV-Nutzer kann aber selbst entscheiden, ob er die Angebote in Anspruch nehmen will oder nicht. Bislang gab es diese Entscheidungsmöglichkeit nicht, eben weil es die Angebote bislang nicht gegeben hat.

DVB-T ist allenfalls in den Regionen eine mögliche Alternative zum Kabel, wo Programme der Mediengruppe RTL und ProSiebenSat.1 verbreitet werden. In Stuttgart und in Leipzig/Halle werden die Programme von ProSiebenSat.1 erstmal fehlen. Eutelsat VisAvision täte gut daran, auch ProSiebenSat.1 ins Boot zu holen.

Grundsätzlich sehe ich das neue DVB-T-Projekt in Stuttgart und Leipzig/Halle als Piltoprojekte. Damit werden erstmal Erfahrungen gesammelt. Mit den gesammelten Erfahrungen wird das Angebot optimiert und könnte dann mittel- bis langfristig auch in anderen Regionen eingeführt werden, womit die Angebote in Deutschland letztendlich flächendeckend angeboten werden könnten. Damit wäre dann auch die Kritik der Verbraucherschützer in Sachen Ungleichbehandlung vom Tisch.

In Stuttgart können die 4 grundverschlüsselten RTL-Programme kostenlos empfangen werden; es wird lediglich ein geeigneter Receiver benötigt. Der Kabelanschluss von Kabel BW kostet im Einzelnutzervertrag 16,95 € und ist damit deutlcih teurer als DVB-T. Aber wie bereits erwähnt: ohne die Programme von ProSiebenSat.1 fehlt es dem DVB-T-Angebot in Stuttgart an Attraktivität ...

 

AW: Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

solange die im Kabel zwar analog, aber empfangbar sind ist es keine "echte" Ungleichbehandlung. Du kannst die Sender ja sehen.

 

AW: Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

Dürfte sich aber in der Zukunft ändern oder warum sonst der ganze Aufwand, wenn man damit nicht im Endeffekt Geld verdienen will und was soll ich mit nem "Zwischenreceiver" wenn DVB-T in HD kommt, muß man wieder nen neuen kaufen!
Langsam glaube ich RTL & Co wird zum "Premiumfernsehen" für gaaaaanz wenige wenn in Zukunft schon keine Sat-Kunden mehr gewünscht sind (HD+ sei Dank) dann können sie jede Menge Personal abbauen und

 

AW: Verbraucherschützer: Eutelsat-DVB-T ist "Ungleichbehandlung der Zuschauer"

Es gibt aber für die RTL&Co Sender keine Reciver für Autobatterien und die Kleinstfernseher mit Ci-Schacht für die Trucker sind gänzlich unbekannt oder?
Bleibt nur der Garten mit extra Reciver und Extra Karte.
Sieht so Überallfernsehen aus?????