Ein historischer Moment, aber...

Anzeige

AW: Ein historischer Moment, aber...

Du hast natürlich recht. Mein Kurzzeitgedächtnis wird immer schlechter und somit ist die News nicht new.

Das wäre aber schon eine News. Vielleicht kriegen wir dazu auch noch einen Beweis.

 

AW: Ein historischer Moment, aber...

Der Beweis ist doch die Mail von der ARD aus dem anderen Thread.

Warum sollte man das Weltbild in 1080i produzieren um es "der Welt" dann in 720p weiterzugeben?

 

AW: Ein historischer Moment, aber...

Vielleicht aus Kostengründen. Ich bin noch nicht 100 % überzeugt, aber der Beweis wird wohl auch noch in diesem Forum auftauchen.

 

AW: Ein historischer Moment, aber...

Heute habe ich die WM von folgenden Sendern verfolgt. Hier wieder meine tägliche persönliche Rangliste in Bezug auf HD-Qualität:
1) Eurosport HD in 1080i
2) BBC HD in 1080i
3) TV4 HD in 1080i
4) France2 HD in 1080i
5) ZDF HD in 720p
6) Suisse HD in 720p
Die Schweizer haben vor allem beim Einsatz eigener Technik nur sehr schlechte SD Bilder. Auf der deutschen Tonspur zu 50% der Übertagungszeit kein Kommentar.
Die Bildualität beim ZDF ist besser geworden, "richtiges" HD haben aber die eigenen Bilder immer noch nicht. BBC und TV4 haben astreine HD-Technik auch in ihrem kleinen Stadion-Studio.

 

AW: Ein historischer Moment, aber...

EPG geht bei mir schon bis zum 25.8.
Showcase ist offiziell nur bis 23.

 

AW: Ein historischer Moment, aber...

Für mich als Laien stellt sich folgende Frage:

Warum wird, wenn verschiedene Sendeanstalten der Welt das Signal entweder in 1080i50 oder 720p50 ausstrahlen wollen, das Signal nicht in 1080p50 produziert?
Bei einem Link weiter vorne wurde ja gezeigt, dass aktuelle Kameras existieren, die in 1080p50 aufzeichnen.

Die Situation stellt sich doch derzeit so da:
produziert in: 1080i50
ausgestrahlt in: 720p50
Nachteil: verschenkte native Auflösung (unbewegter Anteil), fehlende zeitliche Auflösung (keine 50 Vollbilder)

produziert in: 720p50
ausgestrahlt in: 1080i50
Nachteil: Upscaling = kein Zugewinn an tatsächlichem Informationsgehalt; zeitliche Auflösung geht verloren

Eine Produktion in 1080p50 könnte für jedes Sendeformat das optimale Ausgansmaterial liefern. Warum macht man das nicht?

Solange HD bei den öffentlich-rechtlichen in Deutschland "künstliches" 720p50 bedeutet, fühle ich mich ehrlich gesagt an der Nase herumgeführt und bin enttäuscht. Dabei war ich von der Entscheidung der ÖR für 720p50 sehr angetan, versprach das doch eine ganz neue Qualität für stark bewegtes TV-Material (in erster Linie Sport, aber auch andere Sendungen könnten meiner Meinung nach davon profitieren).
Wenn es aber nun zur Regel wird, dass man in 1080i50 produziert, dann deinterlaced und herunterskaliert für die 720p50 Ausstrahlung bleibt mir als Endkonsument nur das schlechteste aller standardisierten HD Formate übrig: niedrige native UND niedrige temporale Auflösung. So hab ich mir den Einstieg ins HD Zeitalter nicht vorgestellt.

Man fragt sich, ob "Wetten dass" 2010 in fake-720p50 ausgestrahlt werden wird... die Verantwortlichen sollten sich schämen.

Just my 2 cents.

 

AW: Ein historischer Moment, aber...

das kommt daher, das nur dann ein deutschen Kommentar aufgeschaltet ist, wenn auch auf SF2 gerade die LA-Übertragung läuft. Besonders "lustig", wenn z.B. gerade Werbung auf SF2 läuft, aber im Bild gerade eine Siegerehrung stattfindet.

 

AW: Ein historischer Moment, aber...

Hallo,

es gibt kein 1080i50, wenn i (=interlaced) dann heißt es auch 1080i25 oder eben 1080p50.

Viele Grüße
Handymeister

 

AW: Ein historischer Moment, aber...

Jetzt muss ich mal Scholli beipflichten und selbst feststellen, irgendwie nun total geschockt zu sein, wenn wirklich die offizielle Mitteilung der Oeffentlich Rechtlichen zur technischen Produktion stimmt:

Und dann sollte man mal Herrn Berenczy vom ZDF die Frage stellen, welche Rechtfertigung nun noch bleibt, in 720p sich zu verbeissen, wenn man tatsaechlich gar nicht in Vollbildern produziert, weil es international unueblich sei. Dann ist es doch geradezu hahnebuechen, lachhaft oder sagen wir gleich idiotisch, so einen technischen Firlefanz aufzufuehren.

Und dann schauen wirklich die 1080i-Zuschauer das bessere Bild, weil es nicht "totkonvertiert" wurde. Mein Gott!

Ich komme zum Fazit: Die Broadcaster trauen sich ihren eigenen Profi-Kollegen kein 720p-Sueppchen zu kochen, denn die wuerden sie auslachen. Aber ihren eigenen Zuschauern erklaert man blumig voll am Thema vorbei, wie toll das alles mit den 720p-Vollbildern sei. Und sie kriegen eben genau diese Suppe aufgetischt.

Scheibenkleister. Man sollte es wie in den Niederlanden machen, als alle bei der letzte Fussball-WM auf die Barrikaden gingen, als die 1080i-Bilder ins 720p gewandelt wurden und dann Drecksbilder bei rauskamen. Nun hat NOS laengst auf 1080i umgeschwenkt.

So gesehen sind die Bilder von ARD und ZDF durchaus (in Anbetracht der Umstaende) okay. Aber es koennte nun doch besser gehen, wuerde man sich nicht verbohrt auf EBU-Vorgaben versteifen.

 

AW: Ein historischer Moment, aber...

Hallo,

jetzt wäre es an der Zeit, dass sich die DF-Redaktion dieses Themas mal im großen Stil annimmt und die Verantwortlichen zur Rede stellt ...

Viele Grüße
Handymeister