Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Anzeige

AW: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Die Frage will ich mal aufgreifen und völlig unvorhereingenommen und offen stellen:
Liebe Österreicher, schaut Ihr wirklich so gern/so viel unsere öffentlich-rechtlichen TV-Sender? Würdet es zwischen Pfänder und Neusiedler See auffallen, wenn es plötzlich kein ARD, ZDF & Co. gäbe?

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Wohl kaum.
Das Volksgedudel komm ja auch zeitgleich auf dem ORF.
Wenn auch verschlüsselt.

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Na ja, aber ernsthaft, NUR Volksmusik läuft doch auf unseren ÖR nun auch wieder nicht! Bin gespannt, ob sich doch noch ein Österreicher dazu äußert.

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Hallo,

ich schalte mich auch in diesem inzwischen heiss gewordene Gespräch ein. Wir lesen in den letzten Tagen nichts anderes als Grundverschlüsselung, Grunverschlüsselung und nochmal Grundverschlüsselung. Da kann ich Euch allen nur eins sagen: lassen wir die Privaten doch all ihre Programme verschlüsseln und regen wir uns überhaupt nicht darüber auf. Haben wir uns vom Fernsehen so abhängig gamacht? Ich denke mal, jede(r) von uns hat zuhause Videokassetten, DVD's, manche sogar Blue-Ray's und das entsprechende Abspielgerät dazu. Wer also ihr (sein) Lieblingsfilm (oder Sendung) sich anschauen möchte, kann das doch tun ohne sich von den privaten Programmanbietern versklaven zu lassen. Noch dazu würden wir unsere kostbare Zeit wichtigeren Dingen des Lebens widmen, zum Beispiel würden wir mehr Zeit mit der Familie verbringen, raus in die Natur gehen (das schadet unserer Gesundheit bestimmt nicht, im Gegenteil) anstatt uns von den Gerichtsshows, Talkshows und sonstige "Unterhaltung" verblöden zu lassen. Würden viele Millionen (noch) Zuschauer mein Rat befolgen, würden sich die Privaten noch zwei mal überlegen, ob sie noch Geld für ihre "tollen Programminhalte" verlangen oder ob sie die zweite, klügere Variante wählen. Und die wäre (und da werden mir viele zustimmen) mehr Programmqualität, dafür aber nur noch 2 bis 4 private Programme. Was haben wir davon, wenn wir RTL, RTL 2, SUPER RTL (irgendwann kommt noch MEGA RTL und GIGA RTL) und die wiederholen immer und immerwieder denselben Mist. Bei den anderen von der Konkurrenz genauso: SAT.1, ProSieben, kabel eins (die wollten noch Kabel 2 oder Kabel Plus machen, zum Glück bekam er keine Lizenz). Dann würden die ÖR's auch mitziehen und wir hätten nur noch ARD, ZDF, Die Dritten und ein Kulturprogramm (Arte ist ein sehr gutes Programm). Mit 8 Deutsche Programme könnte ich sehr gut leben (Hauptsache Qualität).

 

Volle Zustimmung!

Mir ist schon seit Jahren egal was an Filmen und Serien im TV läuft.

Meine Lieblingsfilme/Serien habe ich alle auf DVD die neueren auf
Blu Ray. Fernsehen ist für mich ein wenig Musikfernsehen MTV
ebenso wie Mezzo, Dokus und ein wenig Live-Sport im Pay-TV.

Die Privaten "Free" Sender nutzen ich schon seit 10 Jahren nicht
mehr auf Grund der fehlenden Qualität und massivem Werbeterror
z.t mit Pling und Plongs.

Das braucht doch echt kein vernünftiger Mensch!

 

AW: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

nein.Ich kann Schweiz TV,ND1 bis 3 u.s.w emfangen

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Grundverschlüsselung ist Pay TV light

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Wieviel, das wird dir hier wahrscheinlich niemand sagen können.
Zu lesen war es immer wieder, wenn das Thema groß durch die Medien ging.
2005/2006 gab es dazu einige Medienberichte, als es darum ging, daß über Sat verschlüsselt werden soll.
Auszüge:

Quelle: NETZEITUNG INTERNET NACHRICHTEN: Privatfernsehen soll verschlüsselt werden

Quelle: DWDL.de - Astra startet digitale Verschlüsselung schon 2007


und schließlich SpOn:

"Dass fast alle deutschen Fernsehsender ihre Inhalte ungeschützt via Astra in ganz Europa und teilweise bis nach Nordafrika ausstrahlen, ist im Vergleich zu anderen Ländern ungewöhnlich. Nur in Italien wird ebenfalls kaum kodiert. In fast allen anderen Ländern, ob Spanien, Frankreich, Schweden oder Österreich, funktioniert Satellitenempfang nur mit einer Smartcard."

Und weiter:

"Dafür gibt es gute Gründe: Senderechte für Filme oder Serien kosten umso mehr, je mehr Zuschauer sie sehen können. Logisch, dass beispielsweise der ORF sein Programm via Astra verschlüsselt, denn sonst könnten neben den acht Millionen Österreichern auch noch 82 Millionen Deutsche mitgucken, eine Satellitenschüssel vorausgesetzt. Die Rechte wären viel teurer, der vergleichweise kleine ORF könnte sie kaum bezahlen.

"Im digitalen Zeitalter haben Rechteinhaber ein Interesse, dass der Empfang geografisch abgegrenzt ist", sagt Markus Payer, Sprecher SES Astra, SPIEGEL ONLINE. Er hält die Verschlüsselung für den besten Weg, den Empfang einzugrenzen."


Quelle und vollständiger Artikel: Digital-TV: ARD verschlüsseln, GEZ abschaffen? - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

In Anschluss hatte das Kartellamt aber festgestellt, dass die Grenze nicht in der Ausleuchtzone, sondern in der Sprache liegt. (Zur Erinnerung: Die ÖR haben wenig aktuelle Lizenzware, so dass Ersparnisse wegen AT und CH nicht sehr üppig wären. Die Privaten betreiben Werbefenster in diese Länder). Die Ersparnisse wäre also übersichtlich.
Der Druck aus Hollywood dürfte der freien Aufzeichnung auf HDD gegolten haben und das Problem löst RTL mit seiner DVB-T-GV. Aber wollen wir das? Aufzeichnungsstopp?

Ausnahme ist und bleibt der Sport, aber hier müssen wir uns wieder fragen ob die GV nicht teurer kommt und wir daher akzeptieren, dass die ÖR mehr für freie Rechte zahlen?


Unterm Strich geht es nicht um Gut gegen Böse, um ÖR gegen Privat, um böse Spanier, die ständig Lokalzeit Aachen schauen. Es geht darum, dass Private Gebühren kassieren wollen und dass Hollywood nicht will, dass wir aufzeichnen.

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

okay - das habe ich dann irgendwie übersehen, als ich den Wust der Meldungen von damals durchgegangen bin

Was mich jedoch noch etwas stutzig macht, ist der stetige "Vorwurf", es ginge den Sendern lediglich darum Gebühren kassieren zu wollen. Und dazu gab es auch zahlreiche Meldungen, in denen dies versucht wurde etwas transparenter darzustellen.
Die ganze Diskussion darum hatte ich damals im IOFF verfolgt, dort gab es ebenso zahlreiche Links zu Sendern, zu Medienberichten und was sich eben so im Netz dazu fand.
U.a. hieß es zuerst, daß sich SES Astra und die Sender gegenseitig den schwarzen Peter zuschoben (es ging darum, die Sender ab 2007 über Astra verschlüsseln zu wollen, ehemals Dolphin, später das gescheiterte Entavio).
Schlußendlich kam heraus, primär möchte der Satellitenbetreiber Geld dafür sehen, analog einem Kabelbetreiber mit monatl. Kosten). Von RTL las ich dann irgendwo, daß sie auch einen Teil davon abbekämen, aber das würden sie auch von den Kabelgebühren).
Dazu gab es dann auch eine Standard-Mail, die man als Antwort bekam, wenn man RTL deswegen anschrieb: http://www.ioff.de/showthread.php?p=10043286#post10043286
Auch bei RTL direkt ist dies nachzulesen: http://www.rtl.de/ratgeber/pc_technik_922432.php


Unter dem Strich stehe ich der ganzen Sache etwas zwiespältig gegenüber. Ich kann hier viele Argumente verstehen, sehe allerdings andersherum auch die Kabel-Geschichte, wo dies längst Gang und Gebe ist, wie eben auch in anderen Ländern. Und wenn die ÖR ebenso darunter fallen würden (wogegen sie sich ja sträuben) und die GEZ-Geschichte wie sie derzeit Bestand hat, nicht mehr rechtskonform wäre, könnte ich mich durchaus auch damit anfreunden.