Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Anzeige

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Die Empfindlichkeit war schon immer ein wichtiges Kriterium. Ich könnte zig Beispiele nennen:
Sirius 3 in Mittelitalien, Amos 1/2 in Frankreich, 19.2E in großen Teilen des Balkans und Osteuropas usw.
Und auch in D wird es sicher viele geben die ihren schon recht großen Spiegel nicht noch mal gegen was größeres austauschen können um Empfangsgarantie auf Astra 2D, 7W, EW4, 42E East beams zu haben

Was das letzte Thema angeht, dies wird schon hier http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?p=1186000 diskutiert.

 

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Denke die Sache hat sich weiter entwickelt!

!

Mein Beispiel!

Auf 7° West Nilesat kann ich mit dem Vantage 211(blindscan ,keine 100 Euro)
etwa 150 Sender empfangen!

Gleichzeitig schafft der Technisat S2 nur 50!

Wer hat weitere Vergleichsmöglichkeiten?

 

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Warum sollte es Sinn machen einen HD mit einem SD Receiver zu vergleichen??

 

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Wenn man bei dem Vergleich HD Inhalte einmal außen vor lässt, sollten eigentlich beide Receiver gleich viele Programme finden.
Da der HD Receiver in diesem Fall aber deutlich weniger Sender findet, kann man schon recht sicher davon ausgehen, daß der verbaute Tuner nicht unbedingt das Optimum darstellt, wenn man schwache Signale empfangen will.

Gruß Indymal

 

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Das bei einem schwachen Signal nicht die unterdimensionierte Schüssel, sondern der "empfangsschache Recevier" schuld sind, verstehe wer will, irgendwer glaubt´s schon...

 

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Wer redet denn hier von "schuld" ? Bezogen auf den Empfang ortsüblicher Satelliten wie Astra oder Hotbird hast du sicherlich Recht... aber in Fällen wie z.B. Beitrag #9 ist es weitaus günstiger sich erstmal nach einem möglichst empfangsstarken Receiver umzuschauen, anstatt einen vierstelligen Betrag in eine ausreichend dimensionierte Antenne zu investieren.
Einmal davon abgesehen, daß es auch mehr als genug Fälle gibt, indenen eine größere Antenne aus optischen oder statischen Gründen nicht mehr möglich ist.

Und gerade im grenzwertigen Bereich kann man über Experimente mit verschiedenen LNBs und Receivern schon noch einiges rausreißen.
Die Schlechtwetterreserven wird man durch solche Maßnahmen sicherlich nicht nennenswert steigern können... aber oft geht es nur um Nuancen, die (bei normalem Wetter) über permanente Ruckelorgien oder ein stabiles Bild entscheiden.

Gruß Indymal

 

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Nilesat 7°W
110 cm Triax
MTI Highgain Twin LNB

Topfield TF 6000 PVR
In den Abendstunden bis zu 248 unverschlüsselte TV Programme.



Technisat Digisat1
Bis zu 149 Programme, gut 1/3 werden zwar eingelesen, haben aber kein Signal.

Vergleichstest heute Morgen.

Topfield



Technisat

 

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Ein eigener Erfahrungswert: Habe verschiedene Receiver getestet: Leide unter schlechtem Empfang bei DVB-S2 Transpondern auf Astra in Hausgemeinschaftsanlage. Der einzige Receiver, der alle Sender sauber empfängt ist der abcom IP Box 9000 HD. War erstaunt!

 

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Selbstverständlich ist der Technisat gegen den Vantage total unterlegen!

Beide hängen an einer Antenne und ich habe schon dutzende Male verglichen!

Bei normalen Astrasendern spielt das ganze natürlich keine Rolle!

Anders 26° Ost,/7°West oder östlich von Türksat!

Hat mit "Glauben" nichts zu tun!

Vergleichen kann man natürlich nur,wenn man beide Receiver hat!

Und zwar am selben Ort!

 

AW: Welche Sat-Receiver haben eine hohe Empfänger-Empfindlichkeit ?

Wer hat das gemacht?

Der S2 ist kein HD Receiver!