Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Anzeige

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Eben nicht! Nichts ist einfacher zu manipulieren als ein Wahlcomputer! Schliesslich kann dort niemand mehr das "Ergebnis" auf Echtheit überprüfen! Wenn einem das Ergebnis nicht passt, dann wird es halt mit Hilfe von 1-2 Klicks passend gemacht! Echte Wahlen mit Wahlzettel sind dagegen schon schwieriger zu manipulieren; weil dort das Ergebnis, zumindest theoretisch, auf Echtheit überprüft werden kann.

-> elektronische "Wahlen", sind nichts weiter als eine Farce!

 

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Wer glaubt denn noch, daß Wählen auch nur irgendwas bringt?

 

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Tonvati und unsere Lordschaft augenscheinlich!

 

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Aha?

Klick

Und woher nehme ich die Sicherheit, daß Wahlen nicht schon längst maipuliert werden bzw. daß ausgerechnet in der Bundesrepublik alles so abläuft, wie sich das gehört?

Etwa weil ARD und ZDF das sagen?

Einer Regierung, welche ihre Bürger wie Kriminelle behandelt, ist alles zuzutrauen.

 

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Digital oder analog - es kommt immer 'raus, was 'rauskommen soll. Wenn man bedenkt, daß 80% der Bevölkerung ohnehin nicht wissen, was überhaupt passiert in diesem Land und weitere 10% sich darüber Gedanken machen, bleiben noch 10% die ohnehin immer bei den Gewinnern sind. So ist es gottgewollt und da wird sich auch nichts ändern. Wer an einer Wahl, digital oder analog teilnimmt und glaubt, daß sich dadurch irgendetwas ändert in D., gehört zu den 80%. Sei's drum. Der Glaube zählt

 

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Bzw., so direkt nach der Wahl, daß noch Zeit bleibt, das Ergebnis wunschgemäß zu manipulieren, wie man am Beispiel USA gesehen hat.

 

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Ich habe die Ironie erkannt! Juchhu!

Wäre Dein Beitrag ernst, würde ich fragen, ob die Nachvollziehbarkeit einer Wahl den Wahlhelfern und -ämtern nicht rund drei, vier Stunden Auszählzeit Wert sein sollte. Frage ich aber nicht, weil Dein Beitrag Ironie ist.

 

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Man muß vorallem deutlich weniger Menschen einweihen, als bei Papierstimmzetteln. Ferner kann man die Verteilung der Stimmen auch gut steuern, so daß die Manipulation zwar die Wahl beeinflußt, aber nicht zu erdrutschartigen Ergebnissen sorgt.

 

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Richtig! Sehr gut erkannt!

 

AW: Erkennungsdienstliche Erfassung bei neuem Reisepaß

Das funktioniert nicht. Wahlgeräte werden vor der Wahl geprüft und verplombt in die Wahllokale hingestellt. Wahlhelfer prüfen als erstes die Echtheit der Plombe. Wenn alles in Ordnung ist wird der Wahlcomputer aufgebaut. Danach wird ein Ausdruck gemacht, dass keine Stimmen gespeichert waren. Dieser Ausdruck wird von den Wahlhelfern unterschrieben und in die Wahlniederschrift reingeklebt. Danach wird der Wahlcomputer zur Wahl freigegeben. Wenn die Wahl zu Ende ist, dann wird Wahlniederschrift geschrieben, ob alles in Ordnung war. In die Wahlniederschrift wird auch der Ausdruck mit allen abgegebenen Stimmen reingeklebt. Ausdruck wird zusätzlich unterschrieben. Da kann man nichts manipulieren, weil das Ergebnis schon Niedergeschrieben wurde und von allen Wahlhelfern bestätigt worden.

Wahlgerät kann nur vor der Wahl manipuliert worden sein. Und zwar per Softwaremanipulation. Wenn jemand für SPD eine Stimme abgibt, dann zählt der Wahlcomputer die Stimme für CDU. So eine Manipulation kann man natürlich nicht aufdecken, da der Wahlhelfer nicht die Software überprüfen kann. Da ich aber als erster Wähler abstimme, sagen wir Mal für die Grünen und nach der Auswertung auf dem Ausdruck bei den Grünen 0 Stimmen sind, dann kann ich als Wahlhelfer direkt erkennen, dass da was nicht stimmt. Vor allem kenne ich als Vorsitzender des Wahlbezirkes zu 90 Prozent, wer für wen seine Stimme abgegeben hat. Ich sitze da schon seit mehr als 10 Jahren. Da kennt man die Leute. So eine Manipulation würde ich sofort nach der Auswertung erkennen und Alarm schlagen. Vor allem redet man mit den Menschen. Dann weiss man direkt, wer CDU, SPD, FDP oder NPD gewählt hat.


Solange Wahlhelfer da sind, kann eigentlich nichts passieren. Dafür sind die Wahlhelfer auch da.

Natürlich kann man nach der Abgabe von Wahlniederschriften alles fälschen. Nur wird es keiner Überprüfung standhalten. Ich kenne meine Unterschrift und wenn da irgendwas nicht stimmen würde, wird die Wahl für ungültig erklärt.