Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

Anzeige

Vieleicht kann mir einer von euch den Artikel vom Spiegel erklären.

Es geht darum, dass letzte Nacht in Berlin 4 Jugendliche auf offener Straße einen Schwarzen(US-Bürger) und seine Freundin verprügelt haben.

Der Spiegel schreibt dazu

Soweit kann ich dem Artikel ja noch folgen. Aber wer kann mir bitteschön den folgenden Satz aus dem Spiegelartikel, der so aus der Polizeimeldung übernommen wurde, erklären:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,512617,00.html

Also wenn ich jemanden wegen seiner Hautfarbe verprügele ist das demnach noch lange keine fremdenfeindliche Tat. [Sarkasmus]Und ich dachte schon, die ganzen Nazis im Osten wären fremdenfeindlich, so kann man sich irren![/Sarkasmus]

Für mich hat das was von George Orwells Neusprech, so nach dem Motto, Folterlager nennen wir Lustlager und die Stasi nennen wir "Ministerium für Liebe" und alles wird gut.

Als inzwischen regelmäßiger PI Leser kann ich natürlich sofort der Grund für diese Wortwahl zwischen den Zeilen herauslesen.
Die Angreifer waren keine Deutschen mit Glatze sondern kamen aus einem anderem Kulturkreis, daher können sie politisch korrekt natürlich per se nicht fremdenfeindlich sein, da sie ja selbst hier Fremde sind. Denn Faschos kommen in Deutschland bitte nur aus dem Osten, haben einen deutschen Pass und kurze oder gar keine Haare.

Oder wer kann mir erklären, warum wenn ich jemanden wegen seiner Hautfarbe verprügele, dass nicht fremdenfeindlich sein soll?

 

AW: Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

PI leser? gruseliger haufen dort...die würden auch gerne leute veprügeln hab ich das gefühl

 

AW: Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

Ich finde bei PI muss man differenzieren.

Die Artikel finde ich zum großen Teil gut, wenn auch teilweise zu überzogen, wobei das überzogene immer mehr wird. Die Kommentare zu den Artikeln finde ich aber auch teilweise echt grausig, da tobt sich manchmal schon der "Bodensatz der Gesellschaft" aus.

Aber wie Ralph Giordano (jüdischer deutscher Journalist, Schriftsteller und Regisseur) es einmal formulierte, als er zu seinen kritischen Äußerungen zur Ehrenfelder Moschee gefragte wurde, ob er sich bewusst sei, damit von den Rechten Beifall zu bekommen: "Ich werde doch nicht aufhören die Wahrheit zu erzählen, nur weil ich dafür von der falschen Seite Applaus bekomme."
Von daher lese ich gerne PI (ohne Kommentare) und lese von dort aus dann weiter auf die diversen in den Artikeln geposteten Links.

Aber hier soll es ja nicht um PI gehen sondern um den Artikel vom Spiegel, bzw. warum es laut Polizei keine fremdenfeindliche Tat war.

 

AW: Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

Ev. die Berliner Polizei ... oder die Spiegel-Redaktion ...

 

AW: Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

Es könnte schließlich auch ein ausgedehnter Besuch im Solarium gewesen.

 

AW: Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

Ist doch ganz einfach.
Ein Deutscher Schwarzer der verprügelt wird ist nun einmal kein Fremder.
Er ist ja hier zu Hause.
Also ist die Tat nicht fremdenfeindlich sondern nur rassistisch bedingt.

Vielleicht haben sich Täter und Opfer in dem oben geschilderten Fall sogar gekannt.
Das Opfer war also demzufolge auch kein Fremder. Also kann Fremdenfeindlichkeit ausgeschlossen werden.

 

AW: Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

Wir leben in einem Land, in dem nach 1945 angeblich niemand wußte, dass es Konzentrationslager gibt. Wenn dann Parolen wie "Ruhm und Ehre der Waffen-SS" von einem Gericht legalisiert werden, dann ist hier wirklich alles möglich.

Da hier einige Leute ein Problem mit dem Begriff "fremdenfeindlich" haben, dann sollte man hier besser von Rassismus sprechen.

 

AW: Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

Die Frage war ja, ob bei einem rassistisch begründeter Akt davon gesprochen werden kann, daß keine Fremdenfeindlichkeit dahintersteckt - bzw. wie es zu dieser Unterscheidung kommt.

Wenn eine Person(engruppe) mit Migrationshintergrund eine andere angreift, ist das natürlich auch Fremdenfeindlichkeit - sie sind zwar möglicherweise beide hier fremd - aber doch auch einander.
Fragen über Fragen.

 

AW: Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

Was für ein dummes Geschwätz. Wenn jemand wegen seiner Hautfarbe angegriffen wird, dann IST das rassistisch. Ganz egal welche Nationalität nun jemand besitzt.

 

AW: Neusprech bei der Fremdenfeindlichkeit

Das hat doch keiner bestritten.