Kein Pro7,Sat1 etc. über HD receiver?

Anzeige

hallo,

hoffe das richtige forum erwischt zu haben.

habe seit heute premiere hd + 5 er kombi mit hd receiver phillips dcr 9000/2.

ich kann alle premiere programme sehen und auch wdr + zdf.

ich möchte gerne auch pro7 und kabel1 etc über den digital receiver sehen weil das bild ja viel besser ist.

immer wenn ich dann die kanäle auswähle, bekomme ich immer die meldung das meine smartkarte dafür nicht freigeschaltet ist.

ich wohne bei dem größten vermieter in hamburg und bin dadurch kd kunde.

kann ich die programme nicht sehen?

muss ich bei premiere was dazu buchen?

oder muss ich nur was einstellen?

danke

snake1

 

AW: Kein Pro7,Sat1 etc. über HD receiver?

Bei Kabel Deutschland sind die Programme grundverschlüsselt. Im s.g. digitalen kabelanschluss ist die Freischaltung inbegriffen, bei anderen Anschlüssen fallen extra Kosten an. Ansprechpartner ist Kabel Deutschland nicht Premiere.

 

AW: Kein Pro7,Sat1 etc. über HD receiver?

dafür musste bei Kabel Deutschland ein extra Abo buchen

z.B.

http://www.kabeldeutschland.de/wunsch-fernsehen/abo_home.html

Gruss

Fox

 

AW: Kein Pro7,Sat1 etc. über HD receiver?

ok, dann weiß ich bescheid.

danke

 

AW: Was soll via "Digital" besser sein,

weder "SAT1 oder Pro7" ist dadurch anders bzw. besser zu sehen als bisher.

Sowas kann man nur "DAUs" erzählen - die glauben auch an den
Osterhasen ... in diesem Sinn schon mal frohe Ostern ...

Mehr dazu kannst Du von mir (Phoenix_Digital) unter folgendem Link nachlesen.
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=141467

 

AW: Kein Pro7,Sat1 etc. über HD receiver?

Allerdings wird Kabel Deutschland dann an den NE4-Betreiber Tele Columbus/ ImmoMediaNet verweisen. Vorteil dort: Noch gibt es die Karte für eine einmalige Gebühr statt monatlich für RTL und Co zu löhnen. Gegen einmaligen Aufpreis gibt es auch exclusiv Sender für Saga/ GWG-Mieter.

Schöne Grüsse
Telefonfreak

 

AW: Was soll via "Digital" besser sein,

man brauch dann aber die analogen sender nicht mehr und kann dann alles über den digitalreciever schauen. ausserdem ist, je nach verkabelung, das digitale bild doch besser. bei vielen kabelanlagen (nicht allen, aber vielen) ist das analoge bild sehr verrauscht und/oder es gibt störstreifen.

 

AW: Kann ich nicht nachvollziehen ...

Ich kenne niemand, bei dem mittels "Kabelfernsehen" das Bild verrauscht ist.
Wenn dann wird ein Verstärker eingebaut, selbiger ist in Mehrparteinhäusern
ohnehin Pflicht.
Schließlich zahlt man einen Haufen Geld, die Wiedergabe auch sauber sein muß.

Das Bild von daher mit "Digital-Box" um keinen deut besser, bei vielen sogar
<u>schlechter</u> ist, wenn der Fernseher z.B. nur "FBAS" Eingänge besitzt.
Sender im "Digi-Netz" wie SCFI, gute Laune TV etc., eine dermaßen miserable unscharfe Qualität haben, wie Apparate vor vielleicht 70 Jahren.

( Viele Nutzer auch keinerlei Schimmer haben, was der Unterschied zu
FBAS, S-Video, RGB etc. ist. Die richtige Konfiguration kaum selbst hinbekommen. )

Nebenbei "Digital" ohne Ende manipuliert wird, z.B. wenn unerwünscht auch
keine Aufnahmen auf einen DVD-Recorder möglich sind.

Bei uns in Südbayern auch "ORF1 und ORF2" im Digitalnetz gestohlen wurde.

Das ist die Zukunft, mittels "Digital" kann alles mögliche reglementiert werden,
ein Rückschritt wie er noch nie dagewesen ist.
Aber dem "Normalnutzer" für Toll verkauft wird ...

 

AW: Kein Pro7,Sat1 etc. über HD receiver?

Ach was, Phoenix das stimmt nicht... LHB hat Recht die Vorteile sind doch offensichtlich. Ich kapiere nicht, was ihr alle habt...

 

AW: Was soll via "Digital" besser sein,

Ich sage nur Private bei KD. Da kommt jedes Analogbild besser als der Pfirlefanz den die dort veranstalten.

Weiterhin kommt es auf die Auflösung und - was noch wesentlich wichtiger ist - die Bitrate an. Ist die für'n Ar***, nützt die beste Verkabelung nix. Beim Analogempfang kommt es auch auf den Tuner an, was der für ein Bild zaubert. Gibt genügend Glotzen, die troz einwandfreiem Signal einfach nur Mist auf die Röhre zaubern.

Im Grundsatz ist es schon richtig, dass das digitale Bild besser ist. Das gilt aber auch nur dann, wenn die Sender (wie ZDF oder ORF) die Technik auch richtig nutzen und nicht einfach nur sparen wollen.

Gleiches wird uns auch bei HDTV blühen. Wenn erst mal alle Fernseher in den Haushalten HDready sind, jeder 2. einen HD-Reciever hat und die Sender wieder einmal sparen wollen, wird die Datenrate einfach herabgesetzt, schon passt ein Sender mehr auf den Transponder. Wir dürfen uns dann wieder am Pixelmatsch erfreuen.

Dazu kommt eben noch, dass man mit allen Mitteln versuchen wird jegliche Aufnahmen zu verhindern. Dann wird sogar der DVB-Rip illegal.