Bist Du für oder gegen den Krieg im Irak?

Anzeige

Was labert ihr da ohne den Militär Einsatz würde das hin und her des Saddams immer noch andauern.

Bush

 

breites_ breites_ breites_

 

Mhhm, ich dachte immer, dass ich mich ganz gut ausdrücken könnte und meinen Punkt verständlich klar machen kann. Macht sich also doch bemerkbar, dass ich geschäftsmässig nur in Englisch kommuniziere... Naja, dafür bin ich dann aber zweisprachig... winken


Gruss
Custer

PS: Werde mein Profil auf keinen Fall ändern.

 

lol!

Jetzt beruft sich Donald Rumsfeld auf internationales Recht (!!!!!), dass Kriegsgefangene nicht gefilmt werden dürfen etc.!
Gerade er!

Außerdem werden die irakischen Kriegsgefangenen der USA doch den ganzen Tag auf allen TV-Sendern präsentiert etc.

Einfach nur lächerlich!

Donald Rumsfeld = purer Hohn !!!

 

breites_ breites_ breites_

hoffentlich kommt O'Reilly von FOX HETZ nicht nach dem Krieg auf den Trichter Rumsfeld für den verlorenen Irak-Krieg verantwortlich zu machen und dann zu erkennen, dass Rumsfeld ein Deutscher ist breites_ winken

 

Würde es im Irak kein Oel geben würde kein Hahn danach krähen!
Gruß Gorcon

 

Ich will auch meine Meinung dazu sagen:
Nach langem Überlegen stehe ich auf der Seite der Amerikaner. Krieg ist zwar immer die schlechteste Lösung, in diesem Fall aber unvermeidlich.

Es ist schon unglaublich, dass die USA die Aufgaben der UN übernehmen müssen. Saddam hat gegen die 1441er Resolution verstoßen. Ohne Zweifel, denn dort stand, dass der Irak nachzuweisen hat, dass er abgerüstet hat, dies auch weiterhin tut und NICHT dass die Amis irgendwas beweisen müssen. Sonst drohte man mit "ernsten Konsequenzen". Trotzdem weigerten sich einige Sicherheitsratmitglieder, dies dann auch umzusetzen und mindestens ein Ultimatum auszusprechen.
Und dieses besch... Trauerspiel der "Antikriegsfront". Der russische Präsident Putin als leidenschaftlicher Pazifist und großer Hüter des Völkerrechts!! Unfassbar!
Auf diese UNO kann ich gerne verzichten. Wenn der Bürokratenhaufen sich nicht umorganisiert, würde ich keinen Cent mehr dorthin bezahlen.
Noch ein Beispiel dazu:
Wären wir 1999 der UNO gefolgt, hätte Milosevic seine Säuberungsziele erreicht und zigtausende wären vor unseren Augen ermordet werden. Und wenn ,man dagegen was tut, nennt sich das "Bruch des Völkerrechts".Ein absoluter Witz.
Heute konnte man die Menschenverachtung des Saddam-Regimes nochmal erleben. Zurecht haben die US-Fernsehsender diese "Präsentation" nicht übertragen.
Auch wenn der Krieg viele unschuldige Opfer kosten wird, unterstütze ich Bush und Blair.
Ein jahrzehntelang mißhandeltes und gedemütigtes Volk muss noch ca.15 Tage aushalten und dann kann es nur noch aufwärts gehen.
Trotzdem: Respekt an alle Kriegsgegner! Ich hätte nicht gedacht, dass die Demos so viel Zulauf bekommen. Das ist in Zeiten der Politikverdrossenheit eigentlich ein gutes Zeichen, auch wenn ich ne andere Meinung habe.
mfg
Matz31

 

Und mit welchem Recht darf die USA Atomwaffen, ua. Massenvernichtungswaffen besitzen?
Gruß Gorcon
PS: das trifft für alle Länder zu.

 

zum Beitrag von matz31:

... es werden nicht weniger entt&aum .

Grüße, majo

 

Tja kaum gibt es die ersten Probleme müssen "die Russen" herhalten.

klick

Es kann ja wohl auch kaum sein, dass ein paar "dumme Araber" es schaffen Amerikaner zu töten und/oder gefangen zu nehmen. Dummerweise wurden noch keine Massenvernichtungswaffen gefunden aber ich denke, dass diese bereits in Kuweit lagern wüt

RR