Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

Anzeige

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

Ist bei mir aber nicht so. Wenns so wäre, wäre mir das aber egal, da ich eh nur digitales Kabel schaue.

Meiner Meinung nach sind Technisatboxen der Humax überlegen. Von der Bildqualität hab ich noch nie Unterschiede gemerkt. Ein Großes Plus was die Humax hat: Selbst mit schlechtem Empfang hat man noch gutes Bild ohne Pixel. Das hab ich mal testweiße ausprobiert
Sonst wüsste ich keine Vorzüge der Humax. Ich glaube bei der kann man nicht mal den Netzwerknamen anzeigen lassen

 

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

http://www.siehferninfo.de/

@Urvieh

Bitte nenne doch die Dinge beim richtigen Namen, damit keine Missverständnisse entstehen.

 

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

Das weiß ich schon nur nennt sich das SFI

 

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

Das stimmt natürlich.

P.S. Ich gucke eben auch mal gerne SIFI.

 

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

@Charly1511: Konnte ja nicht wissen, daß die Bemerkung "EPG bis Weihnachten" hier einen Schock auslöst.

 

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

Ein störungsfreier Empfang ist aber genau das, was ich von einem guten Digital-Receiver erwarte! Was nutzt mir der beste EPG, wenn das Bild ruckelt und pixelt? Ich selbst hatte zwar bislang noch keinen Kabel-Receiver von Technisat, die Bildqualität des Digit MF4-S finde ich jedoch deutlich schlechter als die meines Humax PR-Fox C.

 

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

Meine Aussage sollte nicht heißen das man mit Technisatreceiver einen prizipiell schlechtem Empfang hat. Das sollte heißen: Wenn ich analog ziemlich viel Schnee hab, hab ich mit dem Humaxreceiver einen gutem Empfang. Da würden Technisatboxen schlapp machen. Aber bei optimalem Empfang (den man eigentlich haben sollte) machen die Technisatboxen keine Probleme.

Die Bildqualität finde ich bei meinem Technisatreceiver genauso gut wie beim Humax. Die Qualität ist auch so gut wie bei einem Sat-Humaxreceiver, da 1 zu 1-Abgriff

 

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

Nun gut, die Signalstärke hier ist nicht die höchste, wie das wohl auch von anderen im Kabel-Forum bestätigt wurde für ewt Berlin. D. h., Schnee kommt analog schon mal vor, auch Schattenbilder und Interferenzen von anderen Sendern -- je nachdem, wie die Wetterlage ist. Deswegen auch meine Aversion gegen ewt, denn lt. technischen Mindestanforderungen ist alles im unteren grünen Bereich.
Was allerdings wirklich gut ist, die ist Fehlerrate: 2,5 x 10^-6 sind wohl erlaubt, 1 x 10^-8 habe ich hier. Deswegen der gute Empfang trotz der niedrigen Pegel, deswegen die guten Erfahrungen mit dem TechniSat.

 

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

Hatte vorher einen Technisat PK. Der steht jetzt im Keller , da der nur geruckelt hat. Habe seit 4 Wochen den Humax PR Fox C und bin von Anfang an nur begeistert. Ein sagenhaftes Bild, wie ich es vorher noch nie gesehen hab. Abstürze hatte ich auch noch nie .
Was mir nur auffällt : Ich habe eine Signalstärke von 45-55 % und eine Signalqualität bei allen Sendern von 100 %. Sind 45-55 % nicht zu wenig ?

 

AW: Info: Humax PR-FOX C, EPG, Support

Das ist schon ok so! Meine Signalstärke bei RTL und Co liegt bei 8% trotzdem ist das Bild 1 A! Der Rest ist von den Werten her wie bei dir.