Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Einige anderen User sollten dann auch sachlich werden und die persönliche Ebene unterlassen, auch ein Moderator sollte sich angesprochen fühlen.

 

Nein, es war keineswegs eine Unterstellung meinerseits, sondern ich wollte lediglich sagen, dass man nicht immer mit Scheuklappen durchs Leben gehen sollte. Es ist wichtig, auch mal nach links und rechts zu schauen, wobei ich mich dabei nicht unbedingt auf die politische Ausrichtung beziehe.

Man sollte nicht vergessen, dass neben den drei bekannten Staatsgewalten – Judikative, Legislative und Exekutive – auch die Presse als vierte Gewalt hinzugekommen ist, die unsere Meinungsbildung erheblich beeinflussen kann. Sowas sollte man immer im Hinterkopf behalten, wenn man sich ausschließlich auf bestimmte Medien konzentriert.

 

Nun ich lese höchstens mal die WELT, wenn es hier verlinkt wird. Robin Alexander finde ich einen guten Journalisten, auch wenn ich nicht alles teile, was er schreibt. In den Talkshows ein gern gesehener Gast. Die TAZ lese ich nicht. Aber ich glaube einige Foristen kennen nur ihre rechte bis rechtspopulistischen Medien und werden keine sogenannte linke Medien konsumieren.

 

Vorschlag: komplett schließen Gibt genügend andere Threads dieser Art.

Der Shit (in diesem Thread?) kommt im Wesentlichen von stark rechts. Ist klar zu sehen, Dreck einschleppen, mit Gehässigkeit posten, Internet Fake News in Bild und Schrift für seriöse Informationsquellen nehmen.

Brauchen uns nicht wundern, dass es nicht vorwärtsgeht, wenn so viele sich nicht bewegen wollen, obwohl es so wichtig wäre. Und auch nicht anerkennen wollen, wenn sich etwas zum Besseren wendet.

Um jeden Preis am Vergangenen festhalten oder Übles wiederwählen, was soll daraus Gutes kommen?

Können froh sein, dass es in Deutschland unabhängige Medien verschiedenster Färbung gibt, die sich auf gemeinsame journalistische Standards geeinigt haben. U.a. Achtung der Menschenwürde, Quellenangaben, Überprüfung von Fakten, Opferschutz, keine Diskriminierung, Basis: Demokratie und Grundgesetz.

 

Hassmails gegen Hayali sind anderes zu sehen, als gegen Reichelt.

Denn das Geschäftsprinzip von Reichelt ist es nun mal, Hass und alternative Wahrheiten in die Welt zu tragen.
Und man kann ihn quasi schon als Troll sehen. Er will provozieren. Und wenn dann so was kommt, ist es dann eher wie eine Genugtuung.

Denn eine scharfe Waffe ist es, den Provozierenden zu ignorieren oder zumindest sich ironisch gegen ihn zu stellen.
Wenn er aber in wütender Weise beschimpft wird, ist das aus dessen Sicht ein Gewinn.
-

Beiträge über Probleme mit Islamismus oder Asyl in den ÖR sind nicht rechts.

Vor allen Probleme mit Islamismus zu sehen ; denn der Islamismus ist technisch auch rechts - oder faschistoid.

 

Manche sind halt erst zufrieden und finden die Berichterstattung ausgewogen wenn der AfD Staatsfunk sendet.
Trump in den USA hat vor zehn Jahren ja nicht MSNBC angegriffen, also den liberalen Sender, sondern CNN, die eher zentristisch waren.
Es ging immer darum den vermeintlichen Schiedsrichter außer Gefecht zu setzen und zu treffen und für unglaubwürdig zu erklären. Ist in Deutschland jetzt mit der AfD nicht anders.

 

Herrlich... Simone Solga. Ostdeutsche Kabarettistin. Ob sie nun noch bei Nuhr auftreten darf wenn er noch auftreten darf?

 

Zitat Eike: guter Humor ist der, der nicht auf andere zeigt

 

Wer ist Simone Solga? Nie von gehört. Ein Blick in ihre Videos..sinngemäß "diese dummen Linken", "diese dummen Grünen", "diese dumme Faeser", "Selbstbestimmungsgesetz absurd", "Deutschland am Ende". Also erwartbar, wenn Eike was verlinkt. Hätte jetzt noch ein Duett mit Uwe Steimle erwartet.

 

Hatte einen Moment Hoffnung, dass das Niveau der NZZ abgefärbt haben könnte Nix wars.
Gehässigkeit ist keine Satire.
Nicht die erste, die aus ihrer Kunstfertigkeit Geld macht, indem sie "das Volk" anspricht.
Frau Ruhs hat ja auch schnell herausgehabt, wo etwas zu holen ist.