Der FC-Bayern-Thread -8-

Anzeige

Das stimmt...da passt das ganze Verhältnis nicht...auf der einen Seite soll gespart werden..und dermaßen , dass man kaum noch Spieler hat die nach der Winterpause zur Verfügung stehen..auf der anderen Seite haut man hier die Kohle raus...

Na wir werden sehen...ich könnte mir für diese Saison vorstellen, dass das Double drin ist...aber CL ist spätestens im Viertelfinale schluss..Für mehr reicht das Personal einfach nicht.

 

Schuld sind ja nur die Engländer mit ihren Scheichs , die machen die ganzen Preise kaputt, da wird es selbst für Bayern nicht mehr so einfach da mithalten zu können.
Aber für die restliche einfallslose BL wird es locker reichen.

 

Ich heiße die Preispolitik der Engländer nicht gut, aber so sind die Spielregeln der Marktwirtschaft.

 

Im Endeffekt kostet Jackson auch 80 Millionen...

 

Naja, als Chancentod würde ich ihn nach zwei Pflichtspielen nicht bezeichnen. Während gegen Wiesbaden alles daneben ging, hat er gegen Leipzig wirklich super gespielt und auch ein Tor gemacht. Ihn mit Sané zu vergleichen, ist meiner Meinung nach eher eine Beleidigung für Diaz.

 

Wieso das? Man hat nur eine Kaufoption und es ist keineswegs gesagt, dass man diese auch ziehen wird.
Man hat genau das, was man wollte, einen relativ günstigen Leihspieler für diese Saison als Ergänzung. Meiner Meinung nach reicht das auch.

Aus meiner Sicht hätte man stattdessen eher Coman behalten können statt ihn für so eine relativ geringe Ablöse zu verkaufen. Aber man wollte ihn wohl wegen seines hohen Gehalts (angeblich 17 Mio) von der Payroll haben.

 

Bei einer Leihe von 15 Mio. von "Kohle raushauen" zu sprechen, finde ich in der heutigen Zeit mit utopisch hohen Ablösesummen schon sehr unsinnig.

Hab auch langsam das Gefühl, die Bayern können eh machen was sie wollen - es ist eh alles falsch. Wenn sie die Kohle raushauen wie bei Kane, fragt jeder, ob man wirklich 100 Mio für einen Spieler ausgeben sollte. Dazu gehörte ich übrigens damals auch.

Wenn man dann mal spart und in der Summe nicht so einen hohen Ausgabenüberschuss hat, ist es auch wieder nicht gut.

Dass man angesichts der Gelder aus dem arabischen Raum in der Champions League eh immer kleinere Brötchen wird backen müssen, hat nichts mit dem Management der Bayern zu tun, sondern einfach damit, dass die fette Kohle woanders ist.

Und die Ablöse für Woltemade wäre eben auch für Bayern keine Peanuts gewesen - solch einen Betrag (selbst 60 Mio) für einen solchen Spieler auszugeben, hätte ich einfach nur als pervers empfunden. Soll Newcastle ihn haben - ob sie damit froh werden, wird sich zeigen.

Der Unterschied zwischen Newcastle und Bayern liegt darin, dass selbst ein Scheitern von Woltemade für Newcastle vollkommen egal ist - dann gibts halt nochmal 100 Mio von den Scheichs für einen anderen Spieler.

 

Lt. englischen Medien kommt die Leihe nicht zu Stande da sich bei Chelsea Delap verletzt hat und Chelsea den Spieler somit nicht mehr abgeben will.

 

Oha

 

Ups ...