Zukunft der SES (Finanzprobleme/1Q/Spotbeams)

Anzeige

Hängt die RAS denn am HybNet?

 

Ist doch völlig egal für das Thema. Südtirol wird Mittel und Wege finden und gut ist.

 

Beim 1Q gibt es keine vorab definierten Spotbeams.

Der Sinn des softwaredefinierten Orbiters ist es, dass jederzeit für alle möglichen Zwecke vom Boden aus die Form der Ausleuchtzone für jede Frequenz frei variierbar und änderbar ist. Und zwar nicht nur in der Ausleuchtung, sondern auch in der Leistung.

Hierzu ein fiktives Beispiel: Sollte der Stadtsender münchen.tv eine exklusive Ausstrahlung nur für die Stadt München wünschen, kann SES innerhalb von Sekunden den Beam des 1Q nur für diesen einen Sender so anpassen, dass schon 50 km außerhalb der Stadtgrenzen von München kein Empfang des Senders münchen.tv mehr möglich ist. Auch nicht mit 3-Meter-Antennen!

Diese Technik wird den Satellitenempfang, wie man in bisher kannte, radikal verändern.

 

Das bedeutet, beide von mir gezeichneten Versionen wären technisch möglich, ohne das dies auf Elliptoide genähert werden muss.

 

Schlechtes Beispiel. Eine Ausleuchtzone ist für alle Programme eines Transponders gleich. Da alle bayerischen Lokalprogramme auf einem Transponder liegen, wird es einen Spotbeam nur für eine Stadt auf diesem Transponder nicht geben.

Sehr wohl warscheinlich halte ich aber für diesen Transponder einen Spotbeam nur für Bayern.

Nettes anderes Beispiel dazu: Sachsen Eins sendet gemeinam auf einem Transponder mit Nachrichtensendern aus Aserbaidschan und Venezuela. Wenn Sachsen Eins einen Spotbeam möchte, müssen die sich einen eigenen Transponder mieten. Und das wird teuer.

 

Mit O3Bmpower wird ja bereits gezeigt, dass man einen eigenen Beam pro gesendetem Datenpaket erzeugen kann. Allerdings geht es hier ja um die Mehrfachausnutzung der Frequenzen, d.h. die genaue Form des Beams ist eigentlich uninteressant und wird eine Ellipse sein. Und wir sind da im Ka-Band.
Mit dem 1Q wird die Technologie im Ku-Band eingesetzt werden. Also etwas niedrigere Frequenz und entsprechend unschärfere Beams. Dazu kommt, dass man auch hier natürlich phsikalische Grenzen hat, was das Beamforming betrifft, alleine schon aufgrund der Anzahl der aktiven Dipole im Array.
So toll das auch alles funktionieren kann, stellt sich am Ende die Frage: wofür? Alles, was lizenzrechtlich schwierig ist, ist doch heute eh schon verschlüsselt. Außerdem meinen ja viele, dass die TV-Versorgung eh komplett über das Internet laufen soll, dort ist Geoblocking aber kinderleicht und schon heute an der Tagesordnung. Frequenz-Doppelnutzung ist zwar nett, aber wir haben eigentlich kein Kapazitätsproblem.

 

Warum wirbt die SES dann so offensiv damit?

 

Das stimmt so! Kann ich bestätigen. 1Q hat komplett flexible footprints im up und downlink. d.h. bei kleinen footprints kann die frequenz regional immer wieder verwendet werden.
Was wohl auch geht, sind dynamische Änderungen des footprints. z.B. Fussball WM/EM auf ARD/ZDF, wenn keine Spiele laufen Europa Beam, wenn Spiele laufen DEU Beam.

 

Laut deiner Fantasiekarte bin ich also in der Oberlausitz (auf deutschem Staatsgebiet!) bald außenvor hinsichtlich Sat-Empfang. Deutsches DVB-T2 ist hier auch schon Geschichte.

 

Du kannst das bestätigen? Hast du den Satelliten gebaut oder in Auftrag gegeben?