Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Die unbekannten Zahlungspflichtigen der fehlenden 30 Millionen Euro für dieses Jahr sind hier doch garnicht mehr relevant. Hier bist du falsch abgebogen. Hier geht es darum, dass DAZN für ein ungewöhnlich hohes Gebot eine Bankgarantie in ungewöhnlich 24h bringen sollte, während Sky für sein ungewöhnlich hohes Gebot keinerlei Besicherung vorlegen musste. Und das wird gerichtlich zu klären sein ob hier die Verhältnismäßigkeit/Gleichbehandlung im Rahmen einer Ausschreibung gewahrt war.

 

Bin schon richtig abgebogen. Einfach nochmal das Zitat lesen, vielleicht macht es dann mal Klick, warum Sky nicht musste im Gegensatz zu DAZN, die eben offensichtlich kein verlässlicher Partner waren und sind, und im Gegensatz zu Sky vorher auch noch nie eine entsprechende Bürgschaft vorgelegt hatten.
Ist nun mal ein Recht, dass sich der DFB offenbar rausnimmt, bei Fantasiegeboten mal näher nachzuhaken.
Und mit dem Zitat kann man auch schön die Brücke schlagen zum damaligen Vorwurf, dass der böse andere Nichtzahler ja Sky sein muss.
Aber nein, lieber mit Händen und Füßen und an den Haaren herbei gezogenen immer schön gegen DFL und Sky pesten während DAZN das arme Stiefkind ist.
Aber wenigstens kann man sich auf azureus verlassen, der immer stupide jedem Murks beipflichtet, der gegen DFL und Sky geht.

 

DAZN ist selbst daran Schuld, wenn man nicht rechtzeitig gezahlt hat. Sky hat dies immer, auch in schwierigen Zeiten getan. Auch Bürgschaften wurden immer erbracht.

Natürlich muss die DFL Blender Angebote vorbeugen, deshalb war wie verlangt die Bürgschaft vorzulegen von DAZN. Das hat man selbst verbockt.

 

Natürlich gibt es einen Termin bzw sogar mehrere. Zwei Szenarien sehen die Fortführung der Ausschreibung ohne die Vergabe der Pakete B (und A) vor, einmal komplett, einmal nur free TV.
Einach um Planungssicherheit zu haben.

 

man kann ja nicht die Free TV Rechte ohne vorherige Vergabe von B vergeben

der Gewinner von B kann zusätzliches Geld bieten, dass es eine späte Sportschau gibt
die ARD hat aber schon angekündigt, dass sie nur für die frühe Sportschau bietet und bei Verlust auch kaum auf die anderen Free Pakete bieten wird

genauso im Pay TV: B ist mit Abstand das teuerste und wichtigste Paket
es ist ja kein Zufall, dass die DFL mit B gestartet ist, weil nach der Vergabe des teuren B Pakets Sky und DAZN neu rechnen müssen, welches Budget in die anderen Paketen fließen kann

deshalb kann die DFL ohne Klärung von B nicht weitermachen

 

Pakt B ist überbewertet.

Man darf ja bei der Betrachtung nicht vergessen, dass Paket B schon vergeben wurde. Man muss ja irgendwann weiter machen, deshalb gibt es diese Szenario. Die TV Anstalten müssen ja auch planen, insbesondere da ja neue Partner an Board sein werden.

 

Sky kooperiert mit "Postillon", Schmitter schielt auf Bundesliga - DWDL.de

 

laut Sport Bild hat sich auch Watzke für die DFL mit Blavatnik in München getroffen

 

Warten wir das Schiedsgericht mal ab. Ich habe aber nichts aktuelles dazu gefunden, steht das Schiedsgericht (ich meine die Personen) fest? Hat jemand dazu Infos im Netz gefunden?

 

Betteln dass DAZN nicht aussteigt und die DFL am Ende mit 700 Millionen statt 1 Milliarde dasteht?