Der FC-Bayern-Thread -8-

Anzeige

Servus und guten Abend euch allen aus den USA

Täusch ich mich oder war Loddar der einzige seitens des FCB der den Partnerverein Kansas City Chiefs heute in Frankfurt besucht hat? Finde ich schon etwas dürftig…

 

@butthead was ist denn das für ein Quatsch
Es ist doch völlig egal wann die Tore fallen, wichtig ist, dass welche fallen

Das 4:0 war auch in der Höhe völlig verdient.
Zumal zwischen den Toren auch noch was passierte, z.b. das Tor von Kane das ultra knapp Abseits war.
2 Glanzparaden von Kobel, eine direkt zu Beginn der 2.HZ
Und der BVB ?
3 Chancen in 90 Minuten....wau

 

Ich sprach nicht von unverdient, sondern, dass es kein Spitzenspiel war und der FCB auch nicht am laufenden Band Chancen oder Ballbesitz hatte. Siehst du das anders? Wenn ja, woran machst du das fest (abgesehen von deinen zwei Beispielen)?

 

wenn der eigene Verein derart versagt muss man halt relativieren.

 

Objektivieren, ja. Übertreiben, nein. Letzteres beherrscht der FCB-Spitzentrainer um ein Vielfaches besser.

 

Der Felix wird langsam alt.

Oder er ist immer noch sauer auf Bayern. Er hatte ja letztes Frühjahr bei Sky 90 auf die Frage von Wasserziehr nach seinem Titelfavoriten geantwortet, dass er Aktien vom BVB gekauft hat, in Erwartung des Titelgewinns.
Tja, Satz mit x und von Quälix weiß man ja, dass er sehr nachtragend sein kann…

Spaß bei Seite, die Meinung hat er wohl ziemlich exklusiv.

 

Ich seh das anders, ja. Von Bayern war es die beste Saisonleistung, beim BVB war es eher die Aufdeckung von Schwachstellen.

Schlotterbeck war völlig neben der Spur, hat die ersten zwei Tore verschuldet, Süle das 4:0, Hummels viel zu langsam. Nagelsmanns Mine ob der Nicht-Leistung eines Großteils seiner NM-Verteidigungslinie sprach Bände.
Füllkrug fand nicht statt, den hat man nur bei seiner Auswechslung wahrgenommen. Insgesamt war der BVB viel zu langsam und hat die Bälle meist nach drei-vier Pässen schon wieder verloren.

Einzig Kobel und die Abseitslinie haben es verhindert, dass es nicht noch weit schlimmer für den BVB ausgegangen ist. Von daher stimme ich @stoni 3:16 zu, es war völlig egal, wie und wann die Tore gestern gefallen sind, der BVB war gestern von der ersten Minute an unterlegen.

Warum sie immer wieder gegen die Bayern versagen - ich weiß es nicht. Aber es muss dafür einen Grund geben. Ganz so schlecht sind sie ja nicht. 17 Spiele lang waren sie ungeschlagen, die letzte Niederlage war im April - das 2:4 gegen - genau - den FC Bayern München.

Aber, so ehrlich muss man in Dortmund auch sein, in dieser Saison waren die Spiele, ähnlich wie bei Bayern, keine Highlights, man hat manche nur mit viel Glück gewonnen oder ein Unentschieden erreicht.

Während man Bayern dafür medial durchs Dorf trieb, wurde der BVB von eben diesen Medien für die „neue Stabilität und Mentalität“ gefeiert. Hat vielleicht vielen Sand in d in Augen gestreut.

 

Ich will gar nichts schönreden. Allerdings belegen alle deine Beispiele genau das, was ich selbst sage: Der FCB hat nicht wegen einer bemerkenswert geschlossenen Mannschaftsleistung gewonnen, sondern wegen individuellen (Fehl-)Leistungen. Nein, das war kein Spitzenspiel.

 

Widerspruch! grins
Temporeiche Spiele, die noch dazu gewonnen werden, sind oft Spitzen- oder zumindest gute Spiele.
Hinzukommt hier der takt. Geniestreich Tuchels, mit viel Tempo zu spielen, was ja die Dortmunder sehr überrascht hat. Und Glück, dass die beiden Tore so schnell fielen.

 

Das 1:0 fiel aus dem Nichts, weil die beiden Innenverteidiger am (Kopf-)Ball vorbeigerauscht sind. Da kann man nicht davon sprechen, dass es aufgrund einer spielerischen Dominanz des FCB gefallen wäre. Beim 4:0 war das Spiel bereits durch. Aber nochmal: "Dein" FCB hat definitiv zu Recht gewonnen. Ein Spitzenspiel war es allerdings nicht.