Neues zu PŸUR

Anzeige

1&1 hat ein viel besseres Preis Leistungsverhältnis.
Und nein ich will nicht ständig die ganze Verkabelung ändern.

 

Tausende Berliner Pyur-Kunden ohne Internet und Fernsehen

 

Sehe da kein besseres Preis Verhältnis und die Leistung ist mal dahingestellt, ich hatte da überhaupt keine guten Erfahrungen.

Pyur 1Gbit 792€ bei 33€ Mtl. Dauerpreis
1&1 1Gbit 959,76€ 12x9.99€ + 12x69.99€
Bei 250Mbits 1&1 ist man bei 719,76€ aber fehlen eben 750Mbits Down und 10Mbits Up…
Dazu zeigt mir 1&1 an meinen Anschluss 250Mbits verfügbar an obwohl die Telekom Leitung maximal 65Mbits hergibt.
Die Telekom zeigt mir richtig an das nur Max 100Mbits verfügbar wären und 3 Hausnummern weiter 175Mbits was auch so stimmt und eine Ecke weiter 250Mbit was auch Korrekt ist.

 

Aua! Ja, in der Rummelsburger Bucht und vor allem davor im Bereich Kynaststraße wird gebuddelt ohne Ende. Da hats dann wohl was umfangreicheres erwischt. Die Kopfstelle ist in der Landsberger Allee, möglicherweise in diesem Gebäude, was mich aber wundern würde, denn das ist ein Wohnhochhaus. Das dann die Leitungen Richtung Treptow durch Rummelsbureg laufen, würde mich nicht wundern.

 

Was soll ich mit 1GBit?! mir reichen 50Mbit vollkommen aus. Mir ist eher der upload wichtig.

 

Ich habe bei MDCC 100 Mbits down / 20 up. Ist im Alltag mehr als ausreichend.

 

Tele Columbus: Kabelbetreiber mit kapitalem Problem (wiwo.de)

 

Also ehrlich.

Die sollten das konventionelle TV Kabel ausknipsen.

Und TV kommt dann über das Internet.

Wer nur TV und Radio nutzen will, werden eben die Ports für Internet klassisch gesperrt.
Oder das dann für Info und Werbedienste am TV nutzen.

Also im Umkehrschluss massiv auf Internet und Co fokussieren.

 

Damit schießen sie sich erst recht die TV-Kundschaft ab. Wer jetzt noch nicht IPTV nutzt und jetzt auch nicht damit liebäugelt, dem wäre das zwangsweise Migrieren alles andere als Recht. Zumal bei der PYUR vermutlich (= vermute ich) viel weniger mit anbieterspezifischen Receivern geschaut wird als z.B. bei der ihre Boxen massiv bewerbenden Vodafone. Da ist die Bequemlichkeit einer in den Fernseher integrierten Empfangsfunktion noch dominierend und die Annehmlichkeiten einer großen Plattform, an die man mit den Providerboxen rankommt, weitgehend unbekannt. Ob die Providerbox nun via IP oder via DVB-C empfängt, ist Normalmenschen wurscht. Es muss laufen und gute Qualität haben. Bei der PYUR kennt man aber letztlich nur die klassischen DVB-C-Dienste. "Meine" PYUR-Kunden im Bekanntenkreis wären durch die Bank weg nicht begeistert über Zwangsreceiver für IP.

Müssen sie sowieso, anders haben sie keine Chance zu überleben. Aber das klassische "Bestands-Angebot" an DVB-C können sie und sollten sie unbedingt beibehalten, solange dieser Empfangsweg noch nachgefragt wird. Die PYUR hat bis 250 MHz freigeräumt schon bei der Analogabschaltung 2019. Der Ausbau auf DOCSIS 3.1 ist da also belegungstechnisch möglich, sie müssen nur vorankommen.

 

Stimmt natürlich.

Könnte man das nicht technisch so gestalten, das man da keine extra Hardware braucht ?

Analoge Telefonanschlüsse gibt es ja auch nicht mehr.
Sind ja alle digital.