Russland im Abseits

Anzeige

Erkläre mal, was ist deine Meinung dazu?

 

Ich persönlich würde mich keinem militärischen Bündnis anschließen. Neutralität ist immer bessere Wahl.

 

Russland hätte sicherlich genauso gehandelt wie jetzt. Wie früh stellt sich die Frage und wieviel bzw wie weit? Zumindest unter Putin, der ein Autokrat und Imperialist ist.

 

Haben die Schweden auch mal gesagt und nun haben die ein Köttel in der Hose.

 

Tja Russland begründet ja den Krieg immer mit Ausweitung der NATO die man verhindern wollte, hat ja super funktioniert 2 neutrale Staaten weden sich der NATO anscxhließen ganz freiwillig und die Bürger in den Ländern unterstützen diesen Kurs.

 

Großer Strategischer Fehler des Westens beim Gipfel ,
wie kann man nur so blöd sein und verkünden die Ukraine kann erst wenn der Krieg beendet ist der NATO bei treten, durch diese Inspiration setzt der Putin Kreml nun noch mehr Aktivitäten daran die Ukraine zu vernichten , "wir müssen unbedingt Gewinnen das die UK nicht der NATO beitreten kann ",
die Angriffe könnten also noch intensiver werden ,
auf keinem Fall schwäche zeigen Macht zu demonstrieren.

Wenn Russland die Ukraine eingenommen hat kann die Ukraine nicht mehr der Nato beitreiben .

 

Das ist ja interessant und bestätigt, was die russischen Milblogger vor paar Tagen berichtet haben:
Moskau entlässt in Ukraine stationierten General nach Kritik

Die Milblogger meinten, dass Popow bei Gerassimow die fehlende Rotation bemängelt hat und dieser ihn zu eigenen Soldaten in die Schützengräben geschickt hat. Aber anscheinend ist wirklich was passiert. Auf der anderen Seite kann man einen russischen General nicht entlassen, sondern irgendwohin abkommandieren, damit er aus dem Sichtfeld verschwindet.

Man wird nicht einfachso General in der russischen Armee, man braucht schon paar Fürsprecher, Beziehungen, auch Deckung eine Etage tiefer bei den Stabsoffizieren. Und das dürfte der erste öffentliche Konflikt in der russischen Generalität sein.

Und berichtet wird, dass ein russischer General (Zokow oder so) getötet wurde, dann müssten beim Angriff auch paar Stabsoffiziere in der Nähe gewesen sein.

Was lernen wird daraus?
Dass die russische Generalität und das Verteidigungsministerium unbelehrbar sind. Und das ist schön.

 

Das ist kein Fehler, das sind schlichtweg die Regeln für den Beitritt der NATO. Ich weiß auch gar nicht warum der Selenskyj das immer wieder und wieder fordert und diesbezüglich versucht Druck auf die NATO-Staaten bzw. die EU aufzubauen. Der Soll erst einmal die Voraussetzung für einen NATO-Beitritt der Ukraine schaffen und dann kann man darüber weiterreden.
Denn unabhängig von der Konfliktsituation die seit 2014 in der Ukraine herrscht, erfüllt bzw. erfüllte die Ukraine weder vor 2014 noch nach 2014 weitere Vorraussetzung die für einen NATO-Beitritt erforderlich sind. Auch wenn der Ukrainekrieg irgendwann zu Ende sein sollte, sehe ich diesen von Selenskyj immer wieder geforderten schnellen NATO-Beitritt nicht. Weil die Ukraine auch nach dem Krieg schlichtweg nicht alle Vorraussetzung dafür erfüllt. Denn mit dem erfüllen dieser Vorraussetzung wird die Ukraine auch noch nach dem Krieg mehrere Jahr zu tun haben.
Über einen möglichen NATO-Beitritt der Ukraine kann man gerne noch einmal frühestens in 10-20 Jahren reden oder verhandeln. In dieser Zeit wird die Ukraine ohnhin alle Hände voll damit zu tun haben, erst einmal die Vorraussetzungen für einen möglichen NATO-Beitritt zu schaffen.

 

Da du dich scheinbar auskennst, welche Bedingungen (Mehrzahl) sind es ?
Ich helfe aber mal

1. es darf kein Konflik = Krieg in dem Land sein.
So jetzt bitte die anderen.

 

Wenn alles zerstört und zerbombt ist, wird das sehr schwierig werden. Russland sorgt für eine Instabilität der Ukraine, was einem NATO Beitritt schwierig macht. Russland wird die Ukraine nie in Ruhe lassen, es sei denn im Kreml findet irgendwann ein Umdenken statt.