Vodafone: „Die meisten wollen im Kabel bleiben“

Anzeige

Wenn DSL / VDSL über die Telekom-Kupferleitung möglich ist (TAE-Dose in der Wohnung), dann ist eine kostengünstigere Wahl vom DSL-Anbieter möglich. Auch kein teurer Glasfaser-Anschluß muss bei einer vorhandenen Telekom Standard-Versorgung über Telefon-Leitung bezahlt werden: Highspeed DSL-Tarif von sim.de (50 Mbit / s ist für die meisten Wohnungen / bei nicht gewerblicher Nutzung und ohne Online-Spielsucht ausreichend).

Für Radio bringt UKW und DAB+ eine größere Programmauswahl als jeder Kabel-TV Anschluss.

 

VDSL ist nicht unbedingt billiger als DOCSIS. Oft eher im Gegenteil - dafür sind zumindest nach meiner Erfahrung die Upstream-Leistungen oft (noch) höher und die Performance ist "garantierter".

Bei zeitlich befristeten Aktionsangeboten kann man mal Glück haben und DSL ist billiger als DOCSIS. Das ist dann aber nur was für "alle-2-Jahre-Wechselwillige". Siehe DSL-Vergleich: Günstige Internet-Tarife und Flatrates - teltarif.de

Nö. UKW mit Zimmerantenne empfangswürdig je nach Ort und Lage vielleicht 6-12 Programme. DAB+ mit Zimmerantenne oft nur BuMu 1, BuMu 2, regionaler ARD-Mux, ggf. regionaler Privatmux. Sind dann so ca. 40-50 Programme, oft mit lausiger Audioqualität. Davon hat man dann nur 2-5 "gehobene" Programme, der Rest ist Dudel. Da ist man im Kabel mit allen ARD-Kulturwellen in LC-AAC und DLF / DLF Kultur in hochwertigen 256 kBit/s MP2 besser dran.

 

Sky? ob Sky 2024 noch existiert? ...glaube ich nicht und falls ja, werden es sich die in den Mietwohnungen nicht mehr leisten können.

 

... wie kommst du denn darauf?
Nehmen wir z.B. mal die ÖR: hier im Kabel von Vodafone West ist das ÖR-Hörfunkangebot deutlich größer als via UKW/DAB+ und auch etwas größer als via Sat.
Es werden hier nicht alle privaten Hörfunkprogramme im Kabel verbreitet die hier via UKW/DAB+ ortsüblich empfangbar sind, aber es werden im Kabel auch Hörfunkprogramme verbreitet, die hier nicht via UKW/DAB+ ortsüblich empfangbar sind.

Mit dem ÖR-TV-Angebot sieht es via DVB-T2 ähnlich aus. Hier im Kabel sind alle ARD in HD verfügbar, wenn auch nicht in allen Regionalisierungen.
Via DVB-T2 gibt es hier nur 3sat HD, arte HD, Das Erste HD, KiKA HD, MDR S-Anhalt HD, NDR FS NDS HD, ONE HD, phoenix HD, SWR RP HD, tagesschau24 HD, WDR HD (in den Regionalisierung Köln, Bonn und Aachen), ZDF HD, zdf_neo HD und ZDFinfo HD.
Die WDR Regionalisierungen Bonn und Aachen sind hier im Kabel derzeit nur in SD empfangbar. Auch MDR S-Anhalt gibt es hier nur in SD. Dafür gibt es aber hier im Kabel MDR Sachsen HD ...

 

Ach komm. In bestimmten Haushalten ist für sowas noch Geld da, wenn es für alles andere nicht mehr da ist. Das war auch schon vor Jahrzehnten so.

Und wo viel Geld vorhanden ist: es gibt auch Mietwohnungs-Klientel, das üppig Geld hat. Nicht jedes akademische Doppelverdiener-Paar, dessen Kinder schon erwachsen und fort sind, wohnt in einem Eigenheim.

 

Kommt halt auf die Verkabelung an. Bei Sternverkabelung wird nicht in der Wohnung gesperrt.

 

Was ist daran genau witzig?
Für's normale Website-Surfen ist es meist völlig egal, ob die Bandbreite 50 oder 100 Mbit/s ist. Da sind die Ping-Zeiten maßgebend.

 

Die hohen Geschwindigkeiten braucht man eigentlich nur wenn man große Datenmengen schnell laden will. Selbst um ein Update zu machen macht es keinen Unterschied ob man 50Mbit/s oder 1GBit/s hat.

 

Wenn man alleinstehender Rentner ist, mögen die 50Mbit ausreichen.
Bei einer mehrzahligen Familie mit einer parallelen Nutzung von Homeoffice, Streaming, Spielkrams etc. ist das viel zu wenig.
Zum Thema: Ich wäre beim 1Gbit mit Kabelfernsehen geblieben, wenn nicht permanente Störungen und ein unfähiger und unwilliger Vodafone-Service eine Hinwendung zu DSL erzwungen hätten.
Allerdings stelle ich fest, dass meine komplette Familie lineares Fernsehen über Kabel überhaupt nicht vermisst. Hätte ich vor Jahren nie gedacht...