Verkauft Comcast Sky Deutschland?

Anzeige

Natürlich wäre es Sky Deutschland lieber, wenn die 200 Mio € für Hardware, Kundenservice und Lineares TV (Transponder) nicht in der Bilanzsumme auftauchen würde. Streaming Only wäre derzeit der Todesstoß (Sport + ältere Kundschaft). Deswegen wird das Thema noch etwas stiefmütterlich behandelt.

 

Daran ist Sky doch selbst schuld. Hätte von Anfang an jeder seinen eigenen Receiver nutzen können wären diese Kosten doch erheblich geringer!

Premiere/Sky hätte jeden Receiver mit CI-Slot akzeptieren können. Gegen das CI-Slot kämpft Sky ja noch heute.

 

Daran glaube ich nicht wirklich. DAZN nutzt 90 % auch nur Streaming.

 

genau, und der Schaden den DAZN mit €800Tsd täglich angibt wäre das x-fache höher.

Denn bei jeden Receiver mit CI Schacht funktioniert dann auch transkodiertes Streaming im Heimnetzwerk und Umleitung ins I-Net.
Geschweige denn vom Account Sharing mittels mehrerer Receiver mit einer C Line

 

Mir wäre nicht bekannt dass das mit einem CI+ Modul jemals funktioniert hätte! Dazu brauchte es eine nicht gepairte Karte die man z.B. im Kartenschacht eines Linux Receivers oder anderen Geräten solo betreiben könnte.
Ich weiss natürlich nicht was Leute die sich mit dem Thema wirklich auskennen und so etwas professionell aufziehen für technische Möglichkeiten haben? Aber das man mittels eines CI+ Moduls dieses Account Sharing betreiben kann wäre mir neu.

 

Ihr solltet zu der ganzen Thematik den User @seifuser befragen. Der hat damals die Versorgung der Verwand- bzw. Nachbarschaft als Homesharing abgetan. Sehe ja die Spelunken des Internets in denen er sich rumtreibt. Denke der kann euch Auskünfte geben.
Auch warum heutzutage noch Russen mit fertig konfigurierten Sat Receivern, auf denen Sky läuft auf Flohmärkten stehen.

Fakt ist eins: Die Dunkelziffer der Schwarzseher würde ich noch als hoch einstufen....

 

Aber ist die Zahl der Schwarzseher wirklich so exorbitant hoch? Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sich das zum Beispiel die ältere Generation einfach so antut. Sind das nicht eher wieder die Freaks / Nerds, die sich damit beschäftigen?

Meiner Meinung nach ist der Restriktionszwang SKY wie auch anderen auf die Füße gefallen. Ich wäre weiterhin SKY-Kunde wenn ich CI+ nutzen könnte. Aber kein UHD, viele Restriktionen, dürfen sie behalten. So wird es vielen anderen auch gegangen sein. Wie weiter oben beschrieben, der Hardwarezwang ist der Todesstoß. Gleiches passiert nun auch bei der Telekom, die einem auch wieder irgendwelche schlechte Hardware anbieten wollen.

Die Entwicklungskosten, die Vertriebskosten, der Kundenservice das kann sich doch gar nicht rechnen.

 

@tefediskus ich habe es dir schon mal gesagt:
Bitte unterlasse solche Unterstellungen, für alle meine Abos in der Signatur bezahle ich ganz regulär.
Und was ich damit in meinem Haus mache, geht niemanden etwas an.
Mit Flohmarkt Verbrechern scheinst du dich ja besser auszukennen.
Nur eines sei gesagt, klar gibt es alles frei im Internet, aber da ist kein Sky Problem. Soweit ich das sehe, sind davon alle betroffen.
Denn selbst die Drittsender, die Sky bei sich abschaltet, werden dort weiter verbreitet.

 

SAT/Kabel sind definitiv höher in den Betriebskosten als reines Streaming. Die ganzen Infrastruktur für SAT-Übertragung, die Gebühren an die SES, die Gebühren an die Kabelnetzbetrieber, die Kosten für den Hardware-Vetrieb/Instandhaltung usw und so fort...beim Streaming ist das deutlich weniger, dort ist es mehr oder weniger die IT-Infrastruktur und die App-Pflege/Entwicklung. Zudem sind wie du schon geschrieben hast die Abschlüsse für den Kunden einfacher, schneller und simpler. Man braucht (in der Regel) keine neue Hardware. Selbst wenn man Hardware braucht (z.B. bei einem Amazon FireTV-Stick), kann man den für andere Anbieter bei einer Kündigung weiter verwenden. Das ist für Kunden auch attraktiver. Mal abgesehen ist der Bundle-Preis bei Sky deutlich höher als bei DAZN, Netflix, Amazon, Disney usw.

Eine aus meiner Sicht (richtige) Strategie wäre, CI-Module bzw. integrierte Lösungen im TV zu erlauben, den Live-Senderbetrieb zusammenzustreichen, dass wirklich nur noch notwendige Sender übrig bleiben (Sky Sport-Kanäle wegen den SAT/Kabel-Rechten, ein paar Film-/Serien- und Dokukanäle wo man die Rechte selbst hält) und der Rest alles im Stream. Dort könnte man dann auch 4K, HDR, Dolby Atmos/Vision anbieten. Eine Kooperation im DACH-Sektor mit Warner-Discovery wäre vielleicht auch was. Darüber sollten die Chefs in Unterföhring mal nachdenken. Ohne Umbau und nur mit Streichung von Inhalten wird es auf Dauer defintiv auch nichts.

 

Ich find's wirklich schade, dass die Bildqualität bei Sky so miserabel ist. Ich verstehe das gar nicht. Das passt gar nicht zum Bild eines Premiumanbieters. Die finanzielle Situation ist ziemlich sicher selbstgemachtes Leid. Überall wird gespart.

Für mich als junge Person, ist Serientechnisch nicht viel zu holen. Früher mit Pro7FUN war das noch anders. Ich hab's nur wegen der Filme abonniert.

Ich kenne leider auch einige Schwarzseher. Das ist für Privatpersonen ziemlich simpel an sowas heranzukommen. Und sonst habe ich aber dieses Jahr zwei Neukunden geworben. Und beide sind jeweils sehr zufrieden und auch ich kann irgendwie trotzdem nicht ohne Sky. ‍♂️