Nebenkostenprivileg fällt weg: MagentaTV bringt sich als Kabel-TV-Alternative in Position

Anzeige

iss schon seltsam Vodafone verlangt immer noch bei TV

Die haben noch gar nicht mit bekommen das viele
Liegenschaften Gekündigt haben und werden .
An unserer Adresse wird Kabel TV in 6 Monaten abgeschaltet,
soll man wohl weiter zahlen ohne es nutzen zu können ?

 

Warum sollte das passieren? Ich denke 95% werden bei Kabel bleiben, war in den anderen Städten ja auch nicht anders. bzw. hätten die Nutzer ja jederzeit wechseln können.

Warum sollten die das tun? Das ist eher schlecht fürs Geschäft!

 

Weil OTT Angebote sofern man eh schon einen Internet Anschluss hat (was zumindest für die meisten Menschen unter 50 zutreffen sollte) vermutlich günstiger sein werden als Kabel TV.

Hinzu kommt noch die „ganz Junge Generation“ der um die 20 Jährigen und jünger die gar keinen TV mehr habe sondern nur am Laptop oder Tablet fernsehen… Für die ist OTT auf jeden Fall praktischer als Kabel TV weil keine Extra Hardware erforderlich ist.

mfg

karlmueller

 

Warum doppelt zahlen? Muss nicht sein.

 

Objektiv gesehen ist Sat-TV weiterhin der Platzhirsch, da es hier die größte Sendervielfalt für recht niedrige einmalige Anschaffungskosten gibt. Kabelfernsehen müssen die genießen, die aufgrund ihrer Wohnsituation dazu gezwungen sind (das sieht man in der Statistik ganz gut, dass sich das nur die Minderheit freiwillig "antut"). DVB-T(2) ist in Deutschland leider anders als in anderen Ländern wie Frankreich oder Italien zum Rohrkrepierer geworden, weil die Privatsender wie bei HD über Sat selbstgewählt zum PayTV wurden. Streaming ist nach wie vor nicht wirklich niederschwellig (Einschalten und Angucken ist nicht - Updates, DRM, ... schießen da quer) und wegen der Abhängigkeit von einer stabilen Internetanbindung Stand heute fehleranfälliger als DVB-X.

 

Achso: Hast du mit allen 12,5 Millionen Haushalten gesprochen die davon betroffen sind oder woher weißt du dass sie aufgrund ihrer Wohnsituation davon betroffen sind? Und was soll das herablassende wer sich das "freiwllig antut"? Hast du die auch gefragt ob sie Kabelfernsehen so sehr hassen? Es weiß doch niemand ob in 1 Jahr nicht einfach fast alle betroffenen Haushalte nen Direktvertrag mit den jeweiligen Kabelnetzbetreibern abschließen.

 

Die objektive Statistik des Statischen Bundesamt zeigt, dass sich fast 2/3 der Wohnungseigentümer für Sat-TV entscheiden und sie können sich wahrscheinlich zwischen allen vorhandenen Empfangswegen frei entscheiden. Über 50% der Mieter nutzen Kabel-TV. Wenn nun deine Interpretation ist, dass sie das tun, weil sie Kabel-Fernsehen gegenüber Sat-TV wünschenswerter finden, haben wir verschiedene Interpretationen.

 

Es ist sogar noch derber: die Kabelnetze werden zumindest bei den öffentlich-rechtlichen alle via Satellit gespeist - Kleinnetze und viele Stadtwerkenetze übernehmen genau wie die PYUR die Astra-Transponder 1:1 (abgesehen von sat/kabelspezifischen Tabellen), soweit mir bekannt übernimmt auch die Vodafone bislang von Satellit. In Kleinnetzen / Stadtwerkenetzen / PYUR ist auch Sky von Satellit und die SD-Privaten auch. Und die IPTV-Anbieter greifen auch auf Sat zurück - bei Zattoo sah man vorigen Dezember in den Vorschaubildern die SD-Abschalte-Laufschrift bei den damals abgeschalteten AR-SD-Programmen scrollen.

Sat ist also unterm Strich der absolute Gewinner. Schaltete man jetzt Sat ab, wäre außer DVB-T2 alles dunkel.

 

Wenn nichts im Weg ist , ist eine Sat Kopf Station schnell installiert ,
die Mieter nutzen beim TV einfach den verbauten Kabel Tuner und keiner muss sich mit komplizierten Technischen Equipment auseinander setzen um nur TV zu schauen ,Ist kein Großer Akt die Sat Kopf Station wird an das Hausnetz angeschlossen wo mal Kabel TV war .
DVB T2 wird sicherlich auch zu legen wenn Kabel Anschluss abgestellt ist .

 

Ist aber viel teurer wie Kabelfernsehen.

Wer sagt denn das da etwas abgestellt wird?!