Russland im Abseits

Anzeige

Wussten wir doch alles schon, also wofür das nochmal?

Ach aber das Geld vom "Westen" hat die UdSSR aber dankend angenommen und natürlich ist weiterhin der "Westen" an allem Schuld.

Blödsinn. Auch ohne NATO haben die Länder profitiert. Nennt sich EU.

Soweit so gut, aber denkst Du, dass sich die Länder nicht auch gewehrt hätten? Wenn es so wäre wie bei der Ukraine nach dem Motto: Nie wieder! Wir kämpfen bis zum letzten Mann! Dann hätte es vielleicht früher schon einen Weltkrieg gegeben. Ich glaube kaum, dass man einfach zugeschaut hätte, wie Russland überall einmarschiert. Belarus war halt schon von Anfang an verloren, weil es sich nie an den "Westen" orientiert hat.

Boah jetzt wird es aber hahnebüchen. Weil wir amerikanischen Content sehen, stehen wir unter amerikanischem Einfluss? Nonsens. Es geht um politischen Einfluss!!!

Noch mehr nonsens.

Erst recht nonsens. Zumal ich heutzutage von jedem erwarte, dass er Englisch versteht.

Schon wieder nonsens. Sollen sich jetzt die Bewohner Deutschlands, die 150 km Luftlinie von Polen oder Tschechien entfernt wohnen, auch fragen, warum nicht polnisch oder tschechisch die Weltsprache ist?

So what? Das sind Stützpunkte, die uns überhaupt nicht tangieren. Wir sind nicht "besetzt". Gleich könnte man erwarten, dass Du nach einem "Friedensvertrag" rufst

Weiterhin nonsens.

In wiefern tangiert uns Afrika politisch und wirtschaftlich?

 

Wieso? Ukraine sprengt den Staudamm um die Gegenoffensive unmöglich zu machen sowie das Kraftwerk zu gefährden?

 

Hast Du denn mehr Erkenntnisse als die Medien?
Moskau und Kiew beschuldigen sich gegenseitig. Aber dabei war wohl (hier) keiner.
Region Cherson: Staudamm in der Ukraine zerstört – Selenskyj beruft Sicherheitsrat ein - WELT
Sprengexperten gibt's auf beiden Seiten. (Siehe Schwarzmeerbrücke.)

Heikel wird es in der Tat. Denn der Staudamm soll auch ein Garant für die Reaktorenkühlung des KKW sein. Nachtrag: "Unmittelbar" soll es keine Gefährdung geben.

 

Ich befürchte, es könnte gefährlich werden für das AKW, wenn der nicht "geflickt" wird.

Natürlich würde sich Russland - theoretisch - nicht die Wasserversorgung auf der Krim gefährden.

Aber: Es gab doch schon einige "Vorfälle" beim Rückzug aus Regionen, indem dem "Feind" aka Ukraine nur verbrannte Erde und zerstörte Infrastruktur zurückgelassen wurde. Vielleicht machen sich die Russen auf der Krim in die Hose, weil sie sehen, dass die Armee nicht einmal Bachmut halten kann, für das unzählige Russen gestorben sind.

Reine Spekulation, ich weiß gar nichts, was sonst auch jeder weiß. Abwarten

 

Liveblog: ++ Selenskyj hält Dringlichkeitssitzung ab ++

Da sieht man ein Bild vom 28.05. Der war wohl schon beschädigt. Kann es nicht sein, dass durch die teilweise Beschädigung nun einfach der Rest unter dem Druck nachgegeben hat?

 

So schafft man seine eigene Realität. Für alle Fälle.

 

Die zerstörung des staudamms von kachowka nutzt niemanden. Wäre es anders, wären sämtliche Staudamm bereits vor einem Jahr angegriffen worden.

 

Wie viel hat die Zerstörung der ukrainischen kritischen Infrastruktur genützt?

Das wirklich Schlimme ist, dass die Maschinenhalle zerstört worden ist, da wird man nicht einfach "Löcher stopfen" können, sondern das Wasserkraftwerk ist sehr wahrscheinlich vollständig zerstört worden.

 

Echt?

Weißt du mehr als ich oder die Medien?

Zeige mir den Beweis, dass der Russe es war.

Ist das dann wie bei NS1 und 2?

 

Es nutzt dem Russen, da ein Angriff an dieser Stelle nicht mehr möglich ist.

Es nutzt der Ukriane, da man es auf die Russen schieben kann.

Nicht vergessen, die sind im Krieg. Sie erzählen weder die ganze Wahrheit noch sollte man beiden Seiten alles glauben.

Sofern keine stichhaltigen Beweise eines neutralen Mediums ans Tageslicht kommen, wird es immer um Reich des Spekulatius bleiben.