Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Kann den Artikel nicht vollständig lesen, da kein Abo. Aber der konservativ/rechts-orientierte Axel-Springer-Verlag hetzt also wieder gegen Grün? Wahnsinnig schockierend...

BTW macht mir der AfD-"Höhenflug" keine große Sorge. Diese Prognose wurde bereits vor der letzten Bundestagswahl gestellt und das Gegenteil trat ein. Zudem sind diese Umfragen generell nichtssagend, da es immer darauf ankommt: wer fragt, wo wird gefragt, wer wird gefragt, wie wird gefragt und wie wird ausgewertet. In Umfragen kann man überall "Tricksen".

 

Nein, es ist eine Meinung, die dort steht. Schade, dass sie mittlerweile hinter der Bezahlschranke ist.

Und da hetzt keiner. Aber Hauptsache gegackert....

Den Grünen dürfte es wenig freuen, dass scheinbar immer mehr ihren Weg nicht mitgehen wollen.

Aber es hat sie noch nie gejuckt. Sie haben immer ihr Ding durchgezogen. Egal ob es Sinn macht oder nicht.

Ich kenne bis heute nichts, was sich die Grünen als Erfolg auf die Schulter schreiben können.

Ich kenne vieles, was sie verbockt haben. Ebenso die Parteien, die sich von Grün haben treiben lassen!

 

Es ist ja kein Geheimnis, dass die angestellten Journalisten die konservativ-orientierten Unternehmensgrundsätze des Axel-Springer-Verlags zu befolgen haben und dementsprechend Schreiben.

Andere Frage: Gibt es eigtl. auch mal lobende Artikel/Meinungen zu den Grünen von Bild, WELT, etc.?

 

Über was?

Nenne mir eine Sache, die man in Verbindung mit Grün lobend erwähnen kann?

Was haben die Grünen dem Bürger dieses Landes gegeben, was einen positiven Effekt für dessen Leben in diesem Land gebracht hat?

Ich kenne keine.

 

Bitte, keine Bezahlartikel einsetzen. Ist in den Regeln manifestiert.

Das Problem bei "Welt" ist, dass fast alle Artikel später in der Bezahlschranke verschwinden.

 

Gleichermaßen könnte man fragen, weshalb bei der ZEIT, bei Spiegel-Online oder der SZ immer nur die Grünen bzw. die SPD so gut wegkommen und nie lobende Artikel über CDU und FDP erscheinen!? Aber das ist sicher nur Zufall.

 

In den Zeitungen, und nicht nur da, herrscht nun mal Meinungsjournalismus und das ist ja auch in Ordnung.
Aus der Vielzahl an Meinungen kann man sich seine eigene besser bilden.
Man hat die Wahl aus den unterschiedlich Organen.
Wer nur reine Meldungen lesen will, der sollte sich nur DPA zu Gemüte führen.

Problematisch finde ich, wenn die Vielzahl der Meinungen nicht mehr korrekt abgebildet werden sondern recht einseitig. Und das von Medien, die sich eigentlich anders verschrieben haben. Nämlich von den ÖR. Denn diese Medien bezahlen wir, ob wir wollen oder nicht. Und deshalb muss jeder etwas dort finden... Und das sehe zunehmend nicht mehr.

 

Die Parteien liegen aber gar nicht so weit auseinander. Klimaschutz haben auch SPD CDU CSU im Parteiprogramm stehen. Die CSU hat sogar schon ein Gesetz zur Abfrage der Heizungsdaten eingeführt. Allerdings regen sich jetzt gerade die CSUler auf wenn Habeck das bundesweit einführen will. Und so gibt es viele Sachen die lokal in den Bundesländern völlig geräuschlos eingeführt wurden, die bei Umsetzung auf Bundesebene plötzlich grüne Ideologie sein soll.

Die Umstellung auf LNG wurde erfolgreich umgesetzt. Es gab keine Mangellage und die Preise sind inzwischen auch wieder "normal".

 

Schon recht schräg wenn es logisch betrschtet wird.

 

Toll, die Umstellung auf LNG. Kommt u.a. woher? USA?
Wie hoch ist der Frackinggasanteil?

Oder ist das gutes Fracking? Wie die gute Kohle aus dem Ausland, gute AKW im Ausland.

Bisher habe ich hier nichts positives lesen können. Dabei wird es vermutlich auch bleiben.

Natürlich haben die anderen Parteien ebenfalls den Klimaschutz auf der Agenta. Sind ja seit Jahren Grünengetrieben.

Denen fehlt es genau so an einem Plan, wie den Grünen.
Die Grünen sind idiologisch, die anderen Nachahmerparteien Wählerstimmengetrieben.

Drauf hat es keiner.