Politische Stimmungsmache in den Medien

Anzeige

Warum fehlen in der Auflistung die beiden aktuellen Vorsitzenden der Grünen? Zufall oder Absicht?

 

Sauberes Beispiel dafür, wie "konservative" Diskussionsvermeidung und Diffamierung funktioniert.

Ausgangsbehauptung:

Leute mit Berufs- bzw. Studienabschluss wären für Grüne überqualifiziert

Widerlegung: Ausnahmslos alle grünen Minister haben ein Studium abgeschlossen.

Kommt der nächste um die Ecke, hihi, hab zwei Grüne ohne Abschluss gefunden, garniert mit einer Unterstellung.

Das ist natürlich superbequem, weil man sich so nicht inhaltlich auseinandersetzen muss.

Ähnlich oder noch krasser funktioniert die Diffamierung von Fridays for future oder der Letzten Generation.

 

Wer sich wie diese "Aktivisten" verhält, diffamiert sich von selbst.
Genug Beispiele davon im Fernsehen gesehen.

Sich auf die Straße kleben oder sonstige Behinderungen der Allgemeinheit durchführen, und wenn dann (zu Recht), von seiten der Polizei eingeschritten wird, wird auf Opfer gemacht und gejammert das man ihnen weh tue oder die Behandlung ungerecht ist.

Und auf PK's (gestern Fräulein von Baalen) weinerlich die Durchsuchungen angeprangert und gleichzeitig im puren ideologischen Trotz, schon die nächsten Beeinträchtigungen angekündigt.

Für die Diffamierung sorgen die schon selbst!

 

Die Protestformen bzw. die Ziele müssen dir nicht gefallen. Ziviler Ungehorsam ist per se aber nicht illegal.

 

Ich wiederhole gerne meine ganz simple Frage: Warum taucht in deiner Auflistung keiner der aktuellen Vorsitzenden auf? Was ist ausserdem mit Frau Roth oder Göring-Eckhardt? Sind die zu unwichtig um in deine Liste aufgenommen zu werden?

 

Die können gerne protestieren, aber ohne Sachbeschädigung und ohne andere im Straßenverkehr zu behindern!

 

Ohne Sachbeschädigungen - ok.

Ohne Straßenbehinderungen?

Mir fallen viele andere Gründe für Straßenbehinderungen ein: andere Demos, andere Blockaden, Veranstaltungen, Politikerbesuche in Hauptstädten.

Und in der Regel kann man als weiter dahinter befindlicher Autofahrer die Stelle umfahren.

PS: Grüne und FfF kleben sich übrigens nirgendwo fest, werden aber nicht minder diffamiert. Und dir scheint das auch noch zu gefallen - siehe oben.

 

Gerne werfe ich nochmal die Lanz-Sendung von gestern auf, als Unterhaltungs-Geheimtipp
Markus Lanz vom 25. Mai 2023

Es geht weniger um den Klimawandel, sondern darum, wie mit Meinungen versucht wird, ausgearbeitete Fakten und die Fachkompetenz von Wissenschaftlern zu delegitimieren. Als ich die Gästeliste sah, habe ich schon geahnt, in welche Richtung diese Sendung zusteuern wird, aber letztendlich war ich genau so fassungslos wie Lanz am Ende der Sendung Natürlich ging es nicht um neue Erkenntnisse oder sonst was. Zum Ausmaß des Klimawandels wurde längst schon alles gesagt. Aber was der AfD-"Politiker" von sich gab und wie er mit den anderen Studiogästen umging, ist an Peinlichkeit und Fremdscham nicht zu überbieten.

Auf GMX gibt es eine Kritik dazu, in der einige (aber längst nicht alle!) Absurditäten des energiepolitischen Sprechers der AfD, Steffen Kotré, aufgeführt sind. Klimaforscher weist AfD-Mann bei Lanz zurecht: "Das sind alles Fake-Behauptungen"

Zusammenfassend:
Lanz: "Jeder hat ein Recht auf eigene Meinung. Aber niemand hat ein Recht auf eigene Fakten."

Melanie Amann (Spiegel): "Wir haben hier zwei Menschen sitzen (Prof. und Klimaforscher Latif und AfD-Politiker Kotré): Der eine ist ein international anerkannter Fachmann in seinem Gebiet, der auch die Meinung hat, die 99,5 Prozent der Menschen, die sich fachlich auskennen mit dem Thema, vertreten. Und wir haben einen Populisten, der mit seiner Meinung dagegenhält."

Weiter warnt sie mit Blick auf Steffen Kotré vor einem "Mischmasch, der Zweifel säen soll" und einem "konzertierten Versuch, Fachkompetenz zu delegitimieren". Der AfD-Mann hielt entschieden dagegen und sagte: "Die Diskussion zielt darauf ab, oppositionelle Meinungen rauszuhalten." Er folgerte daraus, die Bundesregierung wolle "Diskurs verhindern" und zwar "auf vielen, vielen Ebenen". Amann konterte daraufhin: "Was Herr Latif hat, ist keine Meinung, sondern was Herr Latif hat, ist Fachkompetenz."


Einen wahnsinnig großen Respekt an Lanz, Amann und Latif, wie ruhig sie bei den stets widersprüchlichen Aussagen, den ausweichenden Themenwechsel zur "Antwort", die haltlose Opferhaltung und vor allem dem permanenten Dazwischen-Gequatsche des AfD-"Politikers" geblieben sind.

Mir persönlich macht es große Angst, dass es nicht wenige Menschen gibt, die bewusst Falschbehauptungen streuen und damit ihre politisch-gesellschaftliche Verantwortung und das demokratische System missbrauchen und noch mehr Menschen gibt, die nicht fähig sind, logisch und schlüssig zu denken, vertrauenswürdige von unseriösen Quellen zu unterscheiden und sich durch offensichtliche Lügen das Gehirn waschen lassen.

In Debatten sollte man natürlich alle Meinungen einbeziehen, aber wenn eine "Strategie" verfolgt wird, bei der Meinungen ohne Grundlage mit wissenschaftlich nachgewiesenen Fakten gleichgestellt werden und vor allem das Ziel verfolgt wird, Zweifel an Wissenschaft und Misstrauen an die Regierung zu säen, darf man diesen Leuten keine Bühne geben! Das hat gar nichts mehr mit Meinungsfreiheit oder politischer Neutralität zu tun. Die Medien tragen auch eine Verantwortung. Klar, der AfD-"Politiker" hat sich in dieser Sendung mit seiner Inkompetenz maximal blamiert und bloßgestellt, aber es gibt nun mal auch Menschen, die sich den populistischen Stilmitteln ergeben und solchen Leuten eher Glauben schenken.

 

Deine Argumentation ist absurd.
Demnach hat also jeder das Recht, die nächstgelegene Straße zu blockieren, wenn ihm etwas nicht passt...

Und wer wie die Grünen und FFF, hochmoralisch und mit erhobenem Zeigefinger meint, dem Land die eigene Ideologie aufzwingen zu wollen, muss sich am Ende über Gegenwind (der auch in Diffamierung ausarten kann) nicht wundern.

Für die Situation haben die Grünen mit den unzähligen Verfehlungen (von der Spitze beginnend) seit dem Regierungseintritt zu Genüge gesorgt.
Und die FFF Vielflieger Gören, sollten ganz ruhig sein mit Moralpredigten.

 

Mir scheint eher, dass du einen Hang zu Extremen-Positionen hast. Getroffene Hunde bellen.