servus tv

Anzeige

Win-Win? Ein Sender der schon bisher kaum geschaut wird, wird nicht interessanter nur weil man über HD+ sendet, ganz zu schweigen von der dann praktischen Werbefreiheit. HD+ wird kaum bezahlen, nur um das mehr ausgedünnte Servus TV Deutschland-Programm zu sehen.

 

Ja was wäre denn besser für Astra, einen Platz billig vermieten und HD+ aufwerten oder gar keinen Mieter dafür zu haben?
Ist ja nicht so, dass Servus D gar nichts zu bieten hätte. Gerade was Motorsport angeht.

 

Es wurden doch gerade erst sämtliche Tennis Rechte verlängert,
die man hatte und da wurde ServusTV vom DTB doch so sehr gelobt,
dass man mit dem verlässlichen Partner längerfristig zusammenarbeitet.
Würde mich jetzt wundern, wenn man in Deutschland den Laden jetzt
Dicht macht.

 

Dein Aussagen werden immer lächerlicher. Was glaubst du wohl warum RTL und Sat1 die UHD Übertragungen nur sporadisch nutzen. Das ist doch eine reine Kostenfrage.

 

DWDL.de kommt heute wieder mit Einstellungs Gerüchten...

Gerüchte um Sender-Aus: Was wird aus ServusTV Deutschland? - DWDL.de

 

Ja die Kosten für das Playout werden gespart, deswegen wird der Rest nicht hochskaliert.
Aber der/die Transponder sind trotzdem 24/7 dafür blockiert und können für nichts anderes verwendet werden.

 

Es gibt eine große Menge an nicht genutzten Transpondern, deshalb wird da nichts blockiert.
Es wird so gut wie keine Bandbreite verbraucht.
Und offensichtlich spart man sehr viel ein, weil genügend UHD Material gäbe es genug.

 

Ist es dann noch sinnvoll für Servus TV D weiter zu senden: kaum.

Für das deutsche Publikum wird man sich dann auch nicht allein mehr um Sportübertragungsrechte bemühen. Eine Servus TV ohne Zuschauer , die dann auch nie was von Red Bull sehen, macht es keinen Sinn.
Servus TV D wird nicht die Rettung für HD+, da muß man kein Hellseher sein.

Nachdem zunächst Süddeutsche Zeitung, Clap und gestern Der Standard darüber berichtet haben.

 

Was HD+ verrechnet oder nicht verechnet, weiß ich nicht. Nur um das Einsparungspotential zu kennen, müsste man sich auch die derzeitige Situation genauer ansehen. Es dürfte ja so sein, dass ServusTV die deutsche und auch die österreichische Version über die ORF-Tochter ORS senden lässt, die auch die Transponder gemietet hat: Satelliten TV - Fernsehen in ganz Europa via SAT (Transponder 7 und 115)
Und da ist dann schon die Frage, wie das Herauslösen einzelner Sender aus dem österr. System, das auch der ORF und andere Sender nützen, wirklich an Kosten einspart.
Ich würde sowieso vermuten, dass es das meiste Einsparungspotential im deutschen Kabel gibt. Vor allem dort, wo man sich bisher gegen die übliche HD-Vermarktung gewehrt hat und unverschlüsselt auch in HD sein wollte.
Wahrscheinlich auch deswegen, weil das glaube ich im Sinne des verstorbenen Didi Mateschitz war.

 

Wenn Servus TV DE nur noch verschlüsselt über HD+ Pay-TV empfangbar wäre, dann könnten nur noch die wenigen HD+ Abonnenten diese interessanten Programminhalte schauen (weniger als 20 % aller Sat-TV Nutzer zahlen für HD+).
Wenn aus Kostengründen die Übertragung über Kabel-TV und auch über Satellit eingespart werden sollte, dann wäre zumindest die unverschlüsselte Übertragung via DVB-T2 in ganz Deutschland sinnvoll, die ARD will ja demnächst ein Spartenprogramm streichen (zum Beispiel der Platz von Tagesschau 24 TV könnte dann von Servus TV DE belegt werden).

DVB-T2 wird nach der Beseitigung vom Nebenkostenprivileg und der daraus resultierenden Kündigungswelle von Kabel-TV auch in Deutschland eine viel grössere Nutzeranzahl erreichen. Im Vergleich mit Kabel-TV ist unverschlüsseltes DVB-T2 nicht mit Zusatzkosten belastet.