Russland im Abseits

Anzeige

Das schaffst du mit deiner anti-ukrainischen Meinung schon selber.

Bzw. damit, dass du das Opfer (Ukraine) pausenlos angerifst und denunzierst, für den Aggressor aber nur wenig Kritik übrig hast.

 

Da haben wir doch schon des Pudels Kern.

Du verlangst im Krieg echt eine Auflistung wofür das Geld verwendet wird. Typisch deutsches Bürokratendenken. Wer soll dafür die Zeit aufwenden. Grade wenn täglich Menschen sterben.

Genau. Nichts hören,nichts sagen,nichts tun. Weg sehen ist nie eine Alternative auch wenn du die Geschichte bemühst. So funktioniert die Welt aber nicht.

Aha. Sollte der Fall eintreffen das China Taiwan angreift dann wird es Sanktionen gegenüber China‘s geben. Und das beträfe auch die deutsche Wirtschaft deren Anteil am chinesischen Markt bzw. Geschäfte mit China nicht gerade sein ist.

Es ist Krieg. Eine außergewöhnliche Situation. Täglich schlagen Bomben ein,es sterben Menschen. Und du erwartest freundliche warme Worte und Bettelbriefe seitens der Ukraine?

Whataboutismus.

 

Geistreich und hat nichts mit dem Thema zu tun. So kennt man dich, einfallslose Versuche zu provozieren. Viel Spaß weiterhin.

 

Nö, ich schlussfolgere nur, was mittelfristig - anhand von Aussagen, bereits geklärte Fakten und Aktionen der Russen so alles passiert ist / noch passieren kann. Deine Meinung ist: Ohne Waffen wäre der Krieg vorbei und das ist pure Naivität gepaart mit Egoismus und Scheuklappen.

Kannst du deine Meinungen zu den bevorstehenden Atombomben-Angriffen oder der kompletten Veruntreuung europäischer Gelder, die für Waffen, Training und Wiederaufbau der Ukraine sind irgendwie beweisen? Kannst du irgendwie deine Meinung "ohne Waffen hört das Töten in der Ukraine auf" hinterlegen? Kannst du zum Thema: Putin will ja nur den Donbass und die Krim und das war es dann - irgendeine verlässliche Quelle liefern? Alleine für Letzteres gab es die Belarus Karte, wo man sah, dass auch Moldau auf dem Plan der Invasion stand. Wurde alles schon oft gepostet und geschlussfolgert (die 100 %ige Wahrheit hat ja eh niemand, is ja logisch). Aber wenn Putin, Lawrow und etc. sagen: Krieg, wir wollen bis nach ... und der Westen will uns zerstören, wie wehren uns nur und das sowjetische bzw. Zarenreich soll wieder die alte Größe erlangen sowas sagen, findest du das deiner - Meinung - nach unwichtig? Wird schon nicht passieren, wir sind ja in der NATO? Warum sollten sie sowas ständig bringen? Das ist keine Propaganda mehr. Und nochmal - Meister des Whataboutism - : Du hast immer noch nicht die 90 Minütige Rede des Herrn Vladolf Putler gehört / gesehen, sonst würdest du nicht ständig die selben Dinge hier in Frage stellen.

 

Manche dürfen sich überall auf der Welt einmischen, eigenen Interessen verteidigen und unterstützen, die anderen dürfen das nicht. Wer das nicht sieht.......... Die einen sind überall die guten, die anderen die Bösen.

 

Auch so ein Kampfwort wenn man Wahrheiten nicht verträgt...
Wenn ich erstmal aufzähle was unser Freund USA für Dreck am Stecken hat, dann bleibt kein Auge trocken.

 

Dann nenn doch mal Namen. Wer darf sich einmischen/eigenen Interessen vertreten und wer nicht? Bezieht doch einfach mal Stellung.

Kein Kampfwort. Aber was hat hier im Ukraine Thread Afrika zu suchen bzw. was hat das mit dem Thema zu tun? Wird hier eventuell eine Sache mit einer anderen negiert?

 

Korruption in der UKR war und ist - seit langem - ein bekanntes Phänomen und eine der größten innen- und gesellschaftspolitischen Herausforderungen für die aktuelle Führung.

Denn wenn man dieses Problem nicht nachhaltig in den Griff bekommt, dann kann es auch zur Schicksalsfrage für das Land werden. Sollte jemals die Aufnahme der UKR in NATO und/oder EU ernsthaft zur Debatte stehen, dann könnte dieses Ausschlusskriterium kurz- und mittelfristig zu einer Ablehnung führen. Und - was in der Konsequenz noch viel dramatischer wäre - wenn herauskäme, dass die Milliardenunterstützung durch den 'moralgeleiteten' Westen nicht zweckgebunden 1:1 für den Abwehrkampf gegen RUS verwendet wird, sondern in den Taschen Dritter verschwindet, dann wäre ganz schnell Schluss mit Lustig. Allen voran würden die USA ihr Engagement für die UKR, das (je länger es sich hinzieht) ohnehin an Popularität verlieren wird, ratzefatze einstellen.
In AFG hatte man dem korrupten Regime unter Karzai und dessen Nachfolger Ghani - spät, aber dennoch - zunächst den Geldhahn zugedreht und schließlich die Truppen abgezogen.

Ein Selenskyj weiß das natürlich. Allein deshalb kann er Korruption in den eigenen Reihen nicht dulden, sondern wird mit aller Härte dagegen vorgehen, ertappte Politiker entlassen und der Gerichtsbarkeit überantworten. Dass immer wieder die Veruntreuung von - eigentlich für das Militär bestimmten - Geldern öffentlich wird, ist deshalb brandgefährlich. Eine UKR, die überleben will, kann sich so etwas nicht leisten. Und ich persönlich bin davon überzeugt, dass das dort mehrheitlich auch so gesehen wird.

 

Also kannst du immer noch keine Quelle benennen wie viel Geld der russsiche Staat aufgewendet hat? Was tatsächlich ankommt steht doch auf einem ganz andern Blatt, dass in Russland viel Geld versickert ist doch nun wirklich kein Geheimnis mehr.

Bitte nochmal die Überschrift dieses Threads durchlesen und um welches Thema es hier geht, dann darfst du es nochmal mit einer weiteren Nebelkerze probieren.

 

Ändert das irgendwas an der Situation in der Ukraine ?
Ist die Ukraine jetzt nicht mehr das Opfer ?
Ist Russland nicht mehr der alleinige Aggressor ?
usw.
usw.

Historische Fakten sind historische Fakten. Wenn man sie aber instrumentalisiert um die Gegenwart
oder die Kriegsverbrechen gegen die Ukraine "in einen anderes Kontext" zu stellen, dann ist das Manipulation, Propaganda,
bzw. Relativierung.

Und es gibt keinen anderen Grund den "Dreck der USA" hier zu thematisieren, ausser man will abwiegeln.