Atomausstieg: „Tagesthemen“-Livesendung zur Abschaltung der letzten AKW

Anzeige

ich denke ein Tempolimit ist nicht für die gedacht, die eh nicht schneller fahren wollen als 130 auch innerorts wird es Menschen geben, die freiwillig 50 fahren. aber ich glaube nicht das es alle freiwillig machen würde nur weil es vernünftig und sicherer ist, als mit 80 durchzurauschen.
ihr legt da Energie und Zeit rein obwohl ihr gleichzeitig argumentiert auf Autobahnen gibt's eh überall Tempo Limits und außerdem ist der verkehr eh so dicht, man kann eh nicht schneller fahren. also warum diese Aufregung? Tempolimit ist das kleinste Problem das wir haben...

 

Die angeblich große Zustimmung für ein Tempolimit kommt doch von denen, die es überhaupt nicht betrifft. Natürlich wird jemand, der vielleicht standardmäßig maximal 100 km/h schnell fährt oder eventuell auch gar nicht mit dem Auto unterwegs ist, für ein generelles Tempolimit auf Autobahnen sein, weil es nämlich nicht ihn, sondern alle anderen betrifft.
Viel eher als ein Tempolimit fordere ich ein generelles flächendeckendes Rauchverbot, weil ich Nichtraucher bin (wobei der Umweltschaden durch Zigaretten insgesamt wohl höher ist, als wenn ich mit einem Verbrenner-PKW fahre...).
Ich sehe das Thema Tempolimit zu einem großen Teil als reine Neiddebatte ala "Wenn ich etwas nicht nutze, sollen es auch andere nicht nutzen dürfen".

 

Aha... Belege dazu?

Ich habe hier ein paar gefunden die zeigen, dass es sehr wohl Menschen gibt die für ein Tempolimit sind und die es auch sehr wohl betrifft.

Umfrage unter ADAC Mitglieder im Mai 2022.

Quelle: Tempolimit auf Autobahnen in Deutschland?


Gewerkschaft der Polizei:

Quelle: Tempolimit rettet Leben – auch ohne längere Laufzeiten der Atomkraftwerke


Um mal nur 2 zu nennen. Aber ich glaube diese Beispiele verdeutlichen, dass nicht nur Leute für ein Tempolimit sind, die es nicht betrifft.

 

Wie heißt es so schön: "traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast".
Es ist ja wohl so, dass das der Altersdurchschnitt der ADAC-Mitglieder steigt und die ältere Personengruppe eher für ein Tempolimit sind, als Menschen mittleren Alters.
Pauschal die Unfälle in einem Land mit einem eventuell geltenden Tempolimit zu verknüpfen, ist auch falsch. Es fehlt nämlich die Angabe, wie viele der Unfälle tatsächlich mit einer höheren gefahrenen Geschwindigkeit zu tun hatten. Ich erinnere da nur an die vielen dramatischen LKW-Unfälle, die man eigentlich aus der Statistik herausnehmen muss.

 

Nö, die Tempokontrollen dienen in erster Linie auch dazu, die Autofahrer für die möglichen Gefahren zu sensibilisieren, d.h. sie dürfen quasi überall eine Tempokontrollen durchführen, unabhängig von den Unfallschwerpunkten und es hat ansatzweise nichts mit der Abzocke zu tun. Wenn man sich an die geltende Verkehrsregel hält, ist alles in bester Ordnung. Wenn nicht, dann wird man für das Vergehen bestraft.

Vermutlich war die große Kontrollstelle dafür eingerichtet, um die Lenk- und Ruhepausen der LKW-Fahrer zu überprüfen und ggf. auch die Mängel der LKW zu überprüfen.

 

@Coolman
Leider muss ich Dir da widersprechen; bitte hier nachlesen
Geschwindigkeitsüberschreitung
Sehr gute und klare rechtliche Darstellung und Einordnung.

 

Naja, Tempo 30 an einer riesigen Straße in einem Industriegebiet, wo weder Fußgänger unterwegs sind, noch überhaupt Leute wohnen, finde ich schon ziemlich bedenklich. Natürlich sind genau dort fest installierte Blitzer.
Oder eine Straße, die an gleicher Stelle in der einen Richtung Tempo 30 und in der anderen Tempo 50 vorschreibt.
Da ist man in Teilen der USA doch etwas fortschrittlicher. Dort gibt es zeitlich begrenzte Zonen z.B. vor Schulen oder Kitas.

 

Diese Einordnung gibt nicht genauer wieder.

Schon allein dieser Satz "Geschwindigkeitskontrollen müssen nur dort durchgeführt werden, wo es die Verkehrssicherheit und die Verkehrsdisziplin erforderlich machen." ist eine Auslegungssache, d.h. es ist nicht eindeutig beschrieben, wo eine Geschwindigkeitskontrolle stattfinden soll.

 

Ich bin mal in einer sehr ländlichen Gegend fotografiert worden.
Die Straße verläuft rechterseits längs einem Feld, linksseitig stehen 2 Häuser, Tempo 50 erlaubt, nach den Häusern kommt ein kleines Waldstück, rechts immer noch Feld
links nichts mehr bebautes, genau am Anfang des Waldes steht ein Tempo 30 Schild. in dem Wald verstecken sich öfters Blitzgeräte des Ortsvorstehers bzw. Gemeinde.
Es ist natürlich eine extrem gefähliche Stelle, ein asphaltierter Weg längs eines Feldes durch eine kleinen Miniwald.
Die Mäuseschule muß vor Rasern geschützt werden, die Walsameisen auch.
Wo da in Wirklichkeit eine Gefahrenstelle ist erschließt sich mir bis heute nicht, aber Hauptsache der Gemeindesäckel wird mit Euros gefüllt.

 

Ich behaupte mal, dass dies nicht repräsentativ ist, weil die Umfragen seit 2018 nur noch online duchgeführt werden.
Wir sind auch Mitglied beim ADAC, haben aber nichts von diesen Umfragen mitbekommen.
Und so wird es vielen gehen.