Atomausstieg: „Tagesthemen“-Livesendung zur Abschaltung der letzten AKW

Anzeige

Und war oder ist noch im Vorstand der Münchener Rück Versicherung.
Der mischt sich mittlerweile überall ein, egal ob Corona, Klima, Atomkraft....

 

Halt einer der Experten der Wissen vorgaukeln soll und die Meinung des Volkes in die gewünschte Richtung lenken soll.

 

Es darf sich übrigens jeder Wissenschaftler nennen.

 

Selbst Schüler finden den Lesch lächerlich.

 

Und die Fürsprecher von Atomkraft sind natürlich alle komplett unabhängig, neutral und ausgewiesene Experten.

 

Hat keiner behauptet. Im Prinzip gibt's auf beiden Seiten vernünftige Argumente.
Ich wäre auch für die Abschaltung der AKW. Allerdings hatte man jahrelang Zeit sich darauf vorzubereiten und hat stattdessen gepennt.
Gerade noch lief auf 3sat Nano extra. Sehr interessant und ziemlich neutral gehalten.

 

Man sollte nicht vergessen. Lesch hatte zu Beginn 2000 ganz andere Ansichten zum Weltklima. Aber lassen wir das. Interessant wie man sich einem Komplettwandel unterziehen kann.
Entscheidender ist, dass Harald Lesch im "Board of Trustees" oder auf deutsch "Stiftungsrat" der "MunichRe" Münchener Rückversicherung ist, zusammen mit der Lobbyistin Claudia Kemfert vom DiW.
Stiftungsrat
Der Hedgefond "BlackRock" ist grösste Einzelaktionär der "MunichRe"

Jeder der glaubt, hier geht es um Klimaschutz, sollte seinen Horizont etwas erweitern. Es geht um Verdrängung exitistierender Technologien die durch bestimmte Firmen belegt sind, durch neue Technologien mit Wachstumspotential zum Gelddrucken. Die Story um´s Klima ist ein emotionales Vehikel, was bei vielen Menschen zieht. Es geht immer nur um´s Geld.

 

Lesch kommt aus der Astrophysik und ist im engen Sinn Astronom.
Der einzige Grund warum er zu jedem Mist befragt wird, er ist Prominent durch seine Moderation bei Terra X.

 

Harald Lesch war ja nicht immer der Klima-Hysterie verfallen. Es gab auch eine Zeit in der er sich ruhig und sachlich mit dem Thema Klima beschäftigte.

alpha-Centauri: Wieso kommt es zu Eiszeiten? | ARD Mediathek

 

Die "Anne Will Sendung" gestern Abend war, nun sagen wir es einfach, durchwachsen. Viel interessanter fand ich, wie die einzelnen Teilnehmer ihre Beitrgäge gestalteten. Frau Will hatte Angst ihr könnte der Faden entgleiten und redete wehemend dazwischen, was ich teils als unhöflich empfand und Frau Göring-Eckert stammelte immer nur die alten Platitüden, ohne Einwände anderer überhaupt zu analysieren. Bei ihr herrschte nach meiner Auffassung das Credo "Ich habe mir bereits eine Meinung bebildet, verwirren sie mich nicht mit Fakten oder Tatsachen". MP Dr. Haselof versuchte praktische Ansätze der Machbarkeit in einem definierten Zeitrahmen zu erläutern und damit klarzustellen, dass die erst im März (Schloss Meseberg) gemachten Aussagen, Zusicherungen und Absichtserklärungen so nicht einzuhalten sind, unabhängig vom Willen. Es passt zeitlich einfach nicht, und aus diesem Grund wäre eine Inhaltsdebatte, ausgerichtete an den jetzt vorliegenden, geänderten Verhältnissen in Europa und der Welt nach 02/2022 wünschenswert gewesen. Aber das wollte keiner hören und schon gar nicht akzeptieren, diese Aussage war so im Skript der Sendung nicht vorgesehen. Die Sendung war ein schönes Beispiel dafür, wie bestimmte Aussagen und Versprechnungen zur Beruhigung der Allgemeinheit und zur Herausstellung der besonderen Leistungen und Entscheidungen der Verantwortlichen in den Hirnen umgedeutet werden sollen.
Zu Herrn Lesch sind bereits genügend zutreffende Anmerkungen vorhanden.

Ändert nichts an der Tatsache, dass wir uns für die Zukunft erhebliche Gedanken über unseren Engergieverbrauch und dessen umweltneutrale und rückwirkungsfreie Bereitstellung machen müssen.

Have a nice day.