Wird es jemals H.265 als Standard bei HD+ geben?

Anzeige

Das kannst Du noch so oft wiederholen, es hat sich nicht bewahrheitet. Die Zahlen sind da eindeutig.

 

Ist es denn nachhaltig immer neue technische Geräte zu kaufen, wenn die alten noch laufen? Nein, deswegen hatte man unter anderem auch bei Kabelio über den Einsatz von AAC-HE Abstand genommen, obwohl dieser Standard- wesentlich früher als HEVC - seit Mitte der 2000er Jahre implementiert wurde.

Kurzum: Der Normalo nutzt uralte Receiver mit teilweise schlampig oder gar nicht implementierten Codecs.

Du kannst dann natürlich im neuesten HEVC oder sonst noch welchem Format senden. Bis auf ein paar Freaks, die das neueste Gerät haben, sendest du dann aber mit Ausschluss der Öffentlichkeit

 

Man kann so wie bei der DVB-T2-Einführung in Deutschland schon auch alle zum Umstieg zwingen. Nur kann so etwas sehr leicht nach hinten losgehen. Ein Empfangsweg, wo man alle paar Jahre alle Geräte tauschen muss, ist für viele unattraktiv.

 

die Sache bei DVB-T2 war doch sowieso etwas anderes
zum einen brauchte man ja das Freenet Abo und zum anderen gabs in der Regel beim Abo das Gerät also den Receiver dazu, oder das "neue" TV Gerät war DVB-T2 ready und man konnte nach eingabe von einer seriennummer im Netz das Gerät aktivieren.

Aber 18 Mio Bestands Astra Kunden zwangsumstellen auf .h265 ohne das der Kunde dafür einen Vorteil hat ?
Ich sehe da keinen Sinn drin, zum einen müssen keine Ahnung 5-10 Mio neue Geräte verkauft werden, falls alle mit ziehen, und dann die Sache mit der Lizenz...

Kostet vermutlich mindestens 500 Mio die Umstellung, aber hat keinen wirklichen Nutzen, warum also ?
Muss die Lizenz eigentlich nur der "Zuschauer" bezahlen, oder auch der Sender ?

 

Wo ist das Sparpotential bei dieser Umstellung?

Der Sat-Betreiber kann einfach die Transpondermiete erhöhen falls ein (oder mehrere) TV-Anbieter durch einen Codecwechsel mehr TV-Programme auf einem Transponder unterbringen kann.
Wo würde da Geld gespart?
Solange nicht alle Transponder ausgebucht sind wird der Satellitenbetreiber versuchen seine Kosten auf alle Mieter von Übertragungskapazitäten aufzuteilen.

 

Der einzige Anbieter wo eine Umstellung auf H-265 über Astra größtenteils ohne Probleme durchführen könnte wäre Sky, wenn die letzten Sky+ Receiver getauscht wurden.

Alle die das Glück haben und noch ein Modul besitzen bräuchten eine Hardware die H-265 unterstützt.

Bei den Free-TV Sendern sehe ich das in den nächsten Jahren nicht, die wechseln höchstens auf H-264.

 

Es gab den Wechsel zu H.265 bei DVB-T2 ja nur weil die Privaten in Deutschland möglichst viele TV-Programme in einen terrestrischen Übertragungskanal quetschen wollten.
Noch nicht mal die ÖR wollten H.265 bei DVB-T2, diese hatten sich ursprünglich sogar auf H.264 für die Ausstrahlung per DVB-T2 eingestellt

Bei Sat wird H.265 nur in Kombination mit UHD genutzt, und das wird im TV-Kabel und bei IPTV ebenfalls der Fall sein.
Wobei es bei Pay-TV wieder anders sein kann und diese auf noch andere Codecs setzen können.

 

Bei Pay-TV kann es deswegen auch anders sein, weil die Abos mit Zwangs-Hardware verkauft werden können und Geräte auch später als Abo-Bedingung ausgetauscht werden können.

 

@TV_WW Bestes Beispiel Antiksat auf 16°E, TP 11,055GHz V.

 

Bei Pay-TV stellt sich die Frage: Freie Wahl des Empfangsgerätes oder "Zwangsreceiver"?

Bei Free-TV soll bzw. darf die Geräteauswahl gar nicht eingeschränkt werden.