Wird es jemals H.265 als Standard bei HD+ geben?

Anzeige

Die Frage ist ernst gemeint. HEVC gibt es seit 2012. Ich sehe aber nirgends eine Absicht, diesen Standard zwingend bei HD+ einzuführen, und nicht nur für UHD-Kanäle. Oder ist die Strategie, bei HD+ nach und nach auf UHD umzustellen, und dabei mit einem Aufwasch sich des 20 Jahre alten H.264-Standards zu entledigen?

Wie in einem anderen Strang bereits beschrieben, glaubt fast jeder Fernseh-Techniker, dass der H.264-Standard der Stand der Technik wäre, und HEVC keine Zukunft hätte, weil kaum jemand DVB-T2 HD empfängt. Nur weil es so viele alte Sat-HD-Receiver gibt, und gerade Jugendliche nur noch streamen wollen, sehe ich die Sat-Empfangstechnik in einer Entwicklungsfalle gefangen. Ein neuer Standard kann nicht eingeführt werden, weil man befürchtet, dass die letzten Sat-User dann entnervt aufgeben und auch nur noch streamen wollen, denn das kann jeder Depp.

Wird es noch einen letzten Kraftakt geben, oder geht die Sat-Empfangstechnik mit H.264 unter wie UKW mit AAC?

 

Hier müsste halt ein Standard definiert werden. Millionen von Receivern wären unbrauchbar.

 

Selbst der fortschrittliche Schweizer Rundfunk hat es sein gelassen...

SRG verschiebt Umstellung via Satellit auf HEVC/H.265

 

Viele gehen jetzt erstmal den Weg ihre SD Sender in H-264 anzubieten was ein HD Receiver notwendig und damit schon ältere Geräte unbrauchbar macht.

 

welchen Vorteil hätte h.265 für Astra / HD+ ?

ich sehe keinen nur sehr viele Nachteile, warum also sollte man das machen ?

 

Man könnte noch mehr Programme auf einem Transponder anbieten / unterbringen. Allerdings wären dann neue Endgeräte beim Zuschauer fällig.

 

ja, aber "wir" also Astra haben aktuell nicht wirklich ein Platz Problem

 

In diesem Bericht steht aber auch:

Leider wurden drei israelischen HEVC HD-Testprogramme via ASTRA 19,2° Ost wieder abgeschaltet, die gute Video-Qualität konnte ich mir anschauen:

Jetzt habe ich diese nicht mehr nutzbaren HEVC Sat-Programme nach der Abschaltung doch noch gelöscht.

Für die wenigen HD+ Pay-TV HD-Programme ist HEVC unwichtig, auch weil über 80 % der deutschen Sat-Haushalte HD+ nicht abonnieren (die SD-Werbeprogramme sind für die Mehrheit bei nur marginaler Nutzung ausreichend).

 

Richtig, das ist eine Aufwand zu Nutzen Abwägung. Der Nutzen ist im Vergleich zum Aufwand zu gering. Da wäre dann eine weitere Simulcast-Phase notwendig... zu hoher Aufwand.

Ausserdem gibt es da immer noch das Thema: Lizenzkosten für die Nutzung von Videocodecs.

Die Nutzung von H.264 ist wohl preisgünstiger im Vergleich zu H.265.

Und beim Nachfolger H.266 / VVC ist es noch krasser. Bislang steht noch gar nicht definitiv fest an wen alles Lizenzgebühren für dessen Nutzung gezahlt werden muss.

Das Modell eines einzigen gemeinsamen Lizenzpools darf als gescheitert betrachtet werden. Unternehmen welche Patente an Videocodecs halten fordern separat Gebühren (für dessen kommerzielle Nutzung) ein.

 

Interessant. Vermutlich, weil die nichts einführen wollen, was schon wieder veraltet ist. Was es seit 2012 gibt, kann ja nicht der Forschung letzter Stand sein. Hier denkt man ja auch schon drüber nach, 5G wieder einzustampfen, weil schon an 6G entwickelt und an 7G geforscht wird. Europäer mögen es ja, ewig rückständig zu sein.