Russland im Abseits

Anzeige

Im Endeffekt ist daraus die DDR "entstanden" und darum ging es auch. Hauptsache aus dem Kontext gerissen.

Nur so konnte Deutschland vereinigt werden. Anders wäre das doch gar nicht möglich gewesen. Gab es etwas eine oder mehrere Mauern an den "Besatzungsgrenzen"? Nein. Durfte man zwischen den Zonen reisen? Ja und zwar ohne Grenzkontrollen oder gar die Gefahr erschossen zu werden, wenn man die Grenze übertritt ohne Zustimmung. Etc. PP. Die DDR war ein Sklave Russlands, der Rest Deutschlands schon lange nicht mehr. Es gab gar keinen Einfluss mehr der Mächte, der das Leben und die Rechte einschränkte. So viel dazu.

Zynismus? Mit den Argumenten? Ihr meint besser zu sein, als die, die für Waffenlieferungen sind, weil ihr den Grund nicht verstehen könnt. Waffen zu befürworten, aus bestimmten Gründen, ist zu subtil für euch. Denn per se will das niemand und JEDER will Frieden. Außer vielleicht die Nazis und sonstigen "Personen", die freiwillig in den Kampf ziehen, weil sie geil drauf sind.

Nö, ihr verhöhnt genauso. Ihr habt auch nicht das Recht gepachtet. Frieden mit Putin wird es nicht geben. Frieden in Europa auch nicht, wie oft noch? Primitiv ist nur diese Denkweise (aus dem letzten Jahrhundert). Die DDR ist nicht mehr. Wie kann man nur so naiv sein?

An der Geschichte festhalten und daraus Schlussfolgerungen zu ziehen genauso. Es können sich auch Dinge ändern. Parallelen gibt es immer, aber wer meint, dass geschichtlich Russland "doch gar nicht so schlimm ist" oder "man mit den Russen auskommen konnte", dem ist "nicht mehr zu helfen".

 

Die DDR war eine Folgegründung, nachdem sich die BRD gründete und somit aus dem deutschen Staatenbund und löste.
Adenauer hat daraus ja auch kein Geheimnis gemacht.
Chronologisch und geschichtlich einwandfrei belegt.

 

Hochgradig zynisch sind nur diejenigen, die "Friedensappelle" oder eigentlich Kapitulationsappelle an die Opfer eines Vernichtungskrieges richten und kein bisschen an die Täter.

Hochgradig zynisch sind diejenigen, die in ihren "Friedensappellen" direkt oder indirekt fordern, dass dem Aggressor doch "Land für Frieden" gegeben werden soll.

 

Es ist ein Unterschied, wenn ich z.B. davon nichts (mehr) wusste oder es nicht mitbekommen hatte aus den News. Oder vergessen habe. Aber du bist hier schon lange im Thread, es wurde oft gespostet und wenn du dir nicht mal die Rede von Putin angeschaut hast, dann bist du selber Schuld. Ich habe auch mehr als genug von der Tagesschau darüber gepostet. Aber extra für dich vom Juni 2022
Putin vergleicht sich mit Zar Peter dem Großen
und auch hier ein sehr interessanter Bericht:
Putin-Eklat im Staats-TV: Kritiker zieht Parallele zu gestürztem Zar – der Unmut wächst

Einen hast du bewiesen. Hast ein Beispiel genannt und...

... siehst dieses als Generalität an

Jaja... Ein dummer Bericht, der nur Schaum vor dem Mund bei bestimmten Gruppen hervorbringen soll, ohne Kontext... Es gibt solche und solche Quellen. Das nächste ist zwar von Stern, aber mir 1. Sekunde Google und mit deutlich mehr Infos, u.A. ->>>>>>> KRIEGSBEDINGT <<<<<<<-
Ukraine drosselt Gas-Lieferungen – was bedeutet das für Deutschland?
Ihr bastelt euch ja die eigene Wahrheit, wie sie euch in den Kram passt... Ich antworte jetzt auch nicht mehr für eine Zeit lang. Ist ja das reine Kasperletheater hier. Sollen sich doch andere mit den Windmühlen plagen...

 

Es ging doch um den Unterschied. Häng dich doch nicht an den Bezeichnungen auf. Nur Russland hat einen signifikanten Unterschied gemacht in der Aufteilung. Dazu folgender Absatz aus Wikipedia:

"...Die Vier Mächte bemühten sich anfangs noch um eine gemeinsame Besatzungspolitik. Einig war man sich über eine Demilitarisierung, Entnazifizierung und Zerschlagung der Kartelle; schon bei der Frage, was unter Demokratie zu verstehen sei, zeigten sich Differenzen zwischen der Sowjetunion und den Westmächten..."

 

Etwas, was die Russen (im Gegensatz zu den Amerikanern und den Chinesen) nie verstanden und in den Griff gekriegt haben, ist der Einsatz von "Soft Power".

Einige argumentieren hier ja, dass sich nach 1990 die USA ganz Osteuropa unter den Nagel gerissen hätten, ohne dass ein einziger Schuss gefallen sei.

Ich halte dem entgegen, dass China sich mittlerweile halb Afrika und halb Südamerika unter den Nagel gerissen hat, ohne dass ein einziger Schuss gefallen ist.

Bei "Soft Power" geht es um Lieferketten, Rohstoffe, Absatzmärkte, Militärallianzen mit punktuellen (!) Stationierungsabkommen (Luftwaffe/Marine), Stimmverhalten in der UN, Finanzielles Clearing (SWIFT, CIPS, SPFS), Handelsachsen (OBOR, NAFTA), usw. usf.

Die Russen kennen gemäß der Breschnew-Doktrin nur Direktherrschaft. Darum will auch niemand mit ihnen spielen.

 

Punktuell ist schon einmal signifikant. Für manch ewiggestrige Leute gilt das als komplette Besatzung.

 

Auszug aus der Lausitzer Rundschau. Von einer anderen Webseite, da ich kein Abo habe. Aber selber Text, ebenso gab es eben das Selbe in der Presseschau vom Deutschlandfunk: So viel zum Thema "zynisch" und "Unrecht"

"Ja, es irritiert, wenn aus Washington verkündet wird, es könne derzeit keine fairen Friedensverhandlungen geben. Andererseits lässt Putins Kriegsführung nicht den Schluss zu, dass er lieber weiter Städte zerstört, Kinder entführen und Menschen töten lässt, als einen Frieden ohne Sieg zu akzeptieren. Und was macht die deutsche Friedensbewegung daraus? Sie stellt Aggressor und Opfer auf eine Stufe. Es mögen sich doch bitte alle besinnen, ist der Tenor. Vor 20 Jahren demonstrierten 500 000 Menschen in Berlin mit der klaren Forderung an die Bush-Administration den völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Irak einzustellen. Auch beim Vietnam-Krieg war die Botschaft eindeutig gegen die USA gerichtet. Zu Recht. "Russen raus aus der Ukraine!" liest man auf Ostermarsch-Plakaten nicht. Auch nicht, dass Putin sofort die Waffen niederlegen und okkupiertes Gebiet zurückgeben soll."

 

Eine gaaaanz tolle Friedensbewegung.

 

Dann solltest Du Dich fragen warum das so gemacht wurde?! (Ist in anderen Ländern die so geteilt wurden übrigens auch so)

Das wiederum stimmt so nicht! Ich nenne da nur China, Indien, Iran, Irak usw...