Russland im Abseits

Anzeige

Das ist übrigens auch so ein beliebtes Pseudo-Argument mit der "Waffenlobby". Soll die Ukraine etwa die Waffen strecken, damit die Waffenlobby nicht mehr verdient? Ist doch albern.

 

Na die Offensive der Russen ist verpufft, hast du richtig erkannt.
Die der Ukraine startet natürlich wenn die "Rasputiza" vorbei ist, alles andere wäre dämlich.

Rasputiza – Wikipedia

 

Kein Idiot, bei weitem nicht, aber auch seine Mittel sind begrenzt, wenn es um einen offenen Krieg geht. Er selber hat nie einen offenen Krieg beenden müssen oder auch können.
Zitat:

Du glaubst nicht ernsthaft, das wenn sich die Ukrainer unbewaffnet an die Front setzen, ist Frieden ?

 

Schön, das dir nie Schreibfehler passieren.

 

Welcher Schreibfehler? Ich denke nicht.

 

Irgendwelche "Offensiven" gibts gar nicht.
Es nützt auch nichts Twitter nachzuhecheln.

Es wird immer langwidriger und verfahrener. Echte Fortschritte sehe ich nicht.
Das die Krim sich massenhaft evakuiert und rückerobert wird, scheint mir auch eine Ente gewesen zu sein.

Wie lange noch? Wie lange halten wir das politisch durch? Wie lange der Amerikaner?
Denn davon hängt die militärische Unterstützung ab.

 

Ok, wenn die Formulierung implizieren sollte, das durch Einstellen der Waffenlieferungen und die daraus zwangsläufig folgende Niederlage der Ukraine der Krieg beendet wird, dann „droht“ tatsächlich kein Frieden für Europa, sondern ein temporärer Waffenstillstand bis zu nächsten Aggression Putins.

Wieder der Hinweis auf die Münchner Konferenz. Wie sagst du immer, man muss die Geschichte kennen und aus ihr lernen.

Der tollwütigen Bulldogge gibt man kein Kotelett, sondern einen Nackenschuss.

 

Völlig richtig erkannt. Es war kein Schreibfehler. Es kann natürlich sein, dass Putin die Aggressionen stoppt und mit der Ukraine zufrieden ist (irgendwie muss ich gleich anfangen zu lachen) und was wenn nicht? Brandmeldeanlagen für Millionen in Unternehmen könnte man sich auch sparen, denn die Chance auf ein Brand und Menschenopfer + Sachschäden ist doch total niedrig. Und was wenn es doch brennt?
Auch hier wähle ich mit Absicht diesen Vergleich, auch wenn die Chance eines Brandes Antiproportional niedriger ist, als Putins nächste Aggressionen. Denn "friedliche Befreiungen", wie es in den 60ern den ganzen Ostblock getroffen hat, wird es bestimmz nicht mehr geben. Jedes Land wird versuchen bis zum letzten Mann sich gegen den sinnlosen Imperialismus zu wehren. Erst recht wenn man sieht, mit welcher Brutalität da Fakten geschaffen werden wollen. Ihr Friedensbewegten übertragt automatisch das vermeintlich entgegengesetzte Handeln und Befürworten der Waffenlieferungen als (in euren Worten) "Anheizen des Krieges" als "Kriegsgeil", "Kriegstreiberisch" oder etc. Pp. Und dass wir keinen Frieden wollen. Nur leider ist es das, was man als einzige Möglichkeit sieht, der Aggressionen Herr zu werden. Ihr seid nichts Besseres in dem Sinne, den Frieden möchte jeder. Niemand hat diesen Krieg gewollt, außer Putin und sein Bluthund Lawrow. Nocheinmal: Warum hat "der Westen" die Augen verschlossen und Frau Merkel u.A. nichts unternommen, sondern noch mehr (Gas-)Geschäfte mit dem Verbrecher abgeschlossen? Aber das ist natürlich auch nicht recht gewesen. Diplomatisch wurde meines Erachtens (was keinen Anspruch auf Wahrheit hat, wie hier schon desöfteren geheult wurde) alles Mögliche unternommen. Was soll man dem noch durchgehen lassen? Abtretung der Gebiete kann nur in Ordnung sein, wenn die Ukraine das so will. Nein, die USA hat da gar nichts zu melden. Solche Meldungen über die Vorbereitung des bla bla bla wurden schon 2 Mal als falsch zurückgewiesen. Woher auch immer diese Intention kam.

 

Wenn die Ukraine seit dem Winter nur die Wellen der Russen aufhalten will, und danach die Offensive startet, dann ist das doch richtig.
Das du bisher nix siehst, das liegt doch an den kläglich gescheiterten Russen, und das die EU bisher zu wenig geliefert hat, das die Ukraine 2022 schon hätte gewinnen können. Es gab genug Experten auf beiden Seiten, die sagten es reicht nur zum Stand halten, für mehr nicht.

Also hat die Ukraine das beste aus ihrer Situation gemacht. Jetzt wo endlich mehr geliefert wurde, wird man sehen, was die Ukrainer draus machen.
Man kann es auch so sagen, am Anfang dachten alle, die Ukraine hat keine Chance, was bringt es Waffen zu liefern.
Dann oh Wunder, als sich der Papier Tiger entblößte, und die Ukraine den 1. Angriff abwehrte, lieferte man etwas.

Damit konnte die Ukraine die Russen weit zurück drängen. Dann sah man, die Waffenlieferungen bringen tatsächlich einen Unterschied.
Dann sagte man zu Panzer zu liefern, dafür war aber erstmal eine Ausbildung notwenig. Es wird ein weiter großer Rückschlag für die Russen folgen, wenn sie sich wieder so dumm anstellen. Denn gelernt haben die Russen bisher aus ihren Fehlern nix.

Wie weit die Ukrainer die Russen zurück drängen ?
Ich sags mal so, die Ukraine muss die Häfen zurück erobern, wenn sie überleben will.
Die Ukraine ist mit Russland der größte Getreide Exporteur, und das geht nur mit Schiffen, daher muss die Ukraine den Süden befreien.
Danach haben die Russen das Problem, das der Nachschub für die Krim nur noch über die beschädigte Brücke erfolgen wird.

Und dann liefern die USA 10 Atacms für genau das Problem...

 

Hab schon oft hier lesen können, dass man diesen Experten nicht glaubt, sondern lieber auf Erfahrung und Meinung zählt. Ohne Worte...