Russland im Abseits

Anzeige

Viele Staaten haben eine andere Position. Weil sie genau wissen wie scheinheilig der Westen aufgetreten ist. Frag mal in afrikanischen Ländern nach. Oder wie offen der völkerrechtswidrige und mit einer Lüge begründete Angriffskrieg im Irak gesehen und vom Westen relativiert wird. Brasilien hat den moralischen Vorteil keine Waffen in diese Kriegsregion zu liefern.

 

Ich beziehe mich auf das, was ich verlinkt habe.

 

Das eine schließt das andere nicht aus.

Er weiß auch, dass zu Verhandlungen ein Gespräch auf Augenhöhe stattfinden muss. Alles andere wäre nix weiter als Kapitulation.

 

Nochmal: im Irak hat weder eine militärische landnahme noch eine gewaltsame grenzverschiebung stattgefunden. Genau dies ist jetzt den Russen vorzuwerfen.

 

Hat der gute Mann noch Insiderwissen? Für mich liest sich das, als wenn er der Bundesregierung Untätigkeit unterstellt. Um das bewerten zu können, müsste man aber seine derzeitige Rolle in der aktiven Politik berücksichtigen.

 

weil Eike ja den Ischinger gebracht hatte, hier mal das komplette Interview von Tonline

Putins Aggression: "Dann endet der Krieg vielleicht noch in diesem Jahr"

 

Aber aber, der Link hat doch in die eigene Blase gepasst. Pöhser Westen und so.

 

Er muss es ja wissen, was Nazis sind.
Da er so einer Truppe vorsteht.

 

Sehr lehrreiches Video welches folgende 8 Thesen wissenschaftlich und mit Quellen entkräftet:

These 1 - Die NATO hat Russland bedroht – Putin musste sich verteidigen.
These 2 - Die Ukraine gehört historisch gesehen zu Russland.
These 3 - Niemand kann genau sagen, was Putin will.
These 4 - Die Ukraine ist kein demokratischer Staat, sondern wird vom Westen und von Oligarchen gesteuert.
These 5 - Die Krim und der Donbas gehören historisch gesehen zu Russland.
These 6 - Wer Waffen liefert verlängert den Krieg.
These 7 - Russische Medien lügen auch nicht mehr als westliche.
These 8 - Die Ukraine und der Westen hätten den Krieg längst über Verhandlungen beenden

 

Na, komm. Irak wurde angegriffen und besetzt. 20 Jahre ist es her. Wer von hochrangierten amerikanischen Befehlshabern hat sich bislang für begangene Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen vor Gericht verantworten müssen? Kein einziger. Alles was es gab, waren normale Soldaten mehr oder weniger. Und auch die ausgesprochenen Strafen für diese waren eher lächerlich. Geldstrafen von ein paar Tausend Dollar.

Die ganze Aktion stürzte das Land in ein Chaos, das bis heute nicht wirklich vorbei ist. Den Leuten ging es schlechter als vor der "Befreiung und Demokratisierung". IS hätte es auch ohne niemals gegeben.

Es gab eine gute Doku in der ZDF Mediathek zum Krieg im Irak. Die ist wahrscheinlich noch verfügbar. Schau dir an wie es Leuten damals dort schlecht ergangen ist.