Russland im Abseits

Anzeige

schon klar, aber militärisch ist und bleibt es Mumpitz, eine Kinschal auf ein Kraftwerk zu schießen.
Das ding ist nach 48h wieder bereit, wenn die Iris T treffen, ist das Ding futsch, und die Abwehr von Kiev offen wie ein Scheunen tor.
(neue bauen dauert 1 Jahr )
Warum so eine wertvolle Rakete dann so sinnlos verballern, darauf wollte ich hinaus.

 

Auszug aus dem Link:

"Er betonte, Ziel sei es nicht, die jugoslawische Bevölkerung von der Stromversorgung abzuschneiden. Deshalb sei bei den Angriffen darauf geachtet worden, daß zivile Einrichtungen wie etwa Krankenhäuser weiterhin mit Strom versorgt werden können. "

Und was machen die Russen? Etwa nur militärische Einrichtungen beschießen? Und die ganze Wohnhäuser, die seit Kriegsbeginn getroffen oder ganz zerstört wurden? Vor allem in 700 km Entfernung von der Front. Ach und der Beschuss vom AKW in Enerhodar hatte welchen Zweck?

 

Die Bestialität der russischen Kriegsführung in der Form zu relativieren ist schlichtweg ekelerregend.

 

Wo relativiere ich etwas? Ekelerregend ist es, mir derartiges vorzuwerfen. Er hat gefragt, warum man derartiges macht. So hatte ich zumindest seine Frage verstanden. Versucht diese "Taktik" zu relativieren hat dein Vorposter.

 

Du verrstehst es noch immer nicht, was ich sagen will.
Mir ist die Taktik des Zermürbens schon bewusst, und ja sie ist sicherlich auch zielführend.
Darum ging es mir nicht.

Es geht einzig und alleine darum, warum man eine Waffe einsetzt, mit der man z.b. auch einen Flugzeugträger vernichten könnte.
Warum also so eine wertvolle Waffe in ein unbedeutendes Kraftwerk schicken ?
Es gibt lohnendere Ziele dafür, das ist das, was meiner Meinung Mumpitz ist.
Nennt man auch, mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Was zur Nordstream Sache
Nord Stream-Sabotage: Kamen die Drahtzieher der Anschläge aus der Ukraine? Experten hegen Zweifel

Tauch und Sprengstoff Experten halten von der neuen Theorie nicht viel.
Das ganze hätte mindestens einen Tag gedauert, bei 1 Tonne Sprengstoff wie es nun heißt.

 

Du stellst Dinge auf eine Stufe, die nicht auf einer Stufe sind.
So simple.

Wenn du den Unterschied nicht siehst, ist es noch beschämender.

 

1. ist zur Zeit kein Flugzeugträger o.ä. relevant.
2. benutzt man diese Waffe, weil sie schlecht abfangbar ist.
3. ist funktionierende Energieversorgung kampfentscheidend.
4. ist diese Waffe zielgenauer/begrenzter einsetzbar, als die Waffe, die von den USA in Hiroshima und Nakasaki eingesetzt wurde.

 

Und weshalb erst jetzt ?

Richtig ist:

5. Man hat nix anderes mehr

 

Ja Teoha, man hat nix mehr.
Das hört man seit 12 Monaten immer wieder ...

 

„Nix“ ist natürlich übertrieben. Aber Auswahl hat man nicht mehr.