Die Klimakatastrophe

Anzeige

Wozu heizen?
Wir haben doch die globale Erwärmung.

 

Man wird "feststellen", das es nicht mit einem Tausch des Mittels getan ist.

Der ganze Heizungsverbotsmist ist eh unrealistisch.

Knapp 50% der Wohnungen und Häuser sollen nicht wäremepumpentauglich sein und wo das ganze Holz für die "Alternative" herkommen soll, weiß auch nur Habeck.

 

Falls jemanf mal einen Kleber begegnet.

Hier hätte es Alternativen, zu kleben

Klimawandel: Abholzung von Tropenwäldern führt zu verringerter Regenmenge - WELT

 

Wie unser über 50 Jahre altes Haus in Schwäbisch-Sibirien mit einer Wärmepumpe ausreichend beheizt werden soll, muss Herr Habeck auch erst einmal vormachen .

 

Na ist doch klar.

Energetisch und hermetisch abgeriegelt durch eine umweltfreundliche Styropordämmung zu einem hohen fünfstelligen Wert, ultradichte Fenster mit 3fach Verglasung, auch kein Schnapper, und dann klappt es auch mit der Wäremepumpe, die es dann auch zum "Sonderpreis" gibt.

Strom ist dann bestimmt wieder so günstig, dass es sich dann nach 100 bis 150 Jahren amortisiert.

 

Neue Fenster sind seit 2020 drin, ebenso wurde das Dach erneuert.

Aber auch nur, weil da von der SchwieMu seit dem Bau Ende der 60er nie was gemacht wurde und die Erneuerung wie bei der Heizung eh fällig war.

 

Das Thema hatten wir doch nun schon oft genug. Wer die PET-Flasche lieber durch Glas ersetzt, rettet vielleicht die Umwelt, sicher aber nicht das Klima. Und der das Klima retten will, buddelt dafür riesengroße Löcher in die Landschaft, um an die benötigten Metalle zu kommen.

Es gibt auch genügend kritische Berichte über die Wirkung von Windrädern, sowohl an Land als auch auf Wasser. Der Deutschlandfunk titelte vor zwei Jahren treffend: "Klimaschutz nicht gegen Naturschutz austauschen" Gefahren von Windkraftanlagen für Tiere - "Klimaschutz nicht gegen Naturschutz austauschen".

Ich will das hier gar nicht bewerten. Aber je extremer die jeweiligen Interessengruppen agieren, umso mehr bleibt das andere auf der Strecke. Eine ganzheitliche Betrachtung findet nur selten statt. Denn wer z.B. nicht gerade ein Windrad vor seiner Tür hat, für den sind die damit verbundenen Probleme ganz weit weg.

 

Der Plan der Regierung sieht vor das 60% der Gebäude durch Fern- bzw. Nahwärme versorgt werden sollen. Daneben gibt es auch noch mehr als nur die klassische WP als Kasten im Keller. Z.B. dezentrale Split-Klima Geräte. Siehe Andreas Schmitz bei Youtube.

 

Interessanterweise ist die Zustimmungsrate für Windkraftanlagen in Gegenden mit Windkraft am höchsten.

 

Ja? Bei mir gibt es weit und breit keine Fern-/Nahwärmenetz.

Spannend, was die alles wollen

Es hapert nur an der Praxis.

Omas Häuschen, Heizung kaputt. Heißt unter Habeck: Wärmepumpe, Isolierung Außenbereich, neue Fenster im ganzen Gebäude, Isolierung Innenbereich. Fußboden-/Wandflächenheizung statt Radiatoren. Mal abgesehen vom Aufwand costa quanta 120.000 € Kosten aufwärts für ne neue Heizung.

Ich wünsche viel Spaß mit dem Finanzierungsgespräch mit der 70 jährigen Oma bei der Sparkasse.

Diese ganze Ideologieshice überfordert den Standort Deutschland. Sowohl Privatleute als auch Unternehmen.

Und der Klimawandel macht trotzdem keinen Bogen um uns.