Russland im Abseits

Anzeige

das wäre gut für den Kreml, damit könnte man das Lügengebäude untermauern
auch für zukünftige UN Abstimmungen wäre es bedenklich

Für die Ukraine überwiegen die Nachteile

 

Lieber Wolfman,

Putin hält sich in keiner Weise an das Völkerrecht. Er bricht einen brutalen Überfallskrieg vom Zaun. Er ist ein Verbrecher, ein Wirtschaftskrimineller und inzwischen auch ohne jeden Zweifel ein Mörder. Er hat jegliche Glaubwürdigkeit auf dem internationalen Parkett verspielt. Seine Narrative sind seit Jahren jenseits von Gut und Böse und fernab von der Wirklichkeit.

Deshalb ist es völlig egal, ob du glaubst, dass gewisse Vorkommnisse im Rahmen dieser "militärischen Spezialoperation" Putin einen Vorwand geben könnten, weiter zu eskalieren. Putin tickt anders. Der eskaliert, wann und wenn er will.

Putin musst du mit Stärke begegnen und nicht mit Appeasement-Politik. Letztere legt dir der Diktator als Schwäche aus - und schlägt dann umso erbarmungsloser zu.

Jetzt in dieser Minute befindet sich unser Bundeskanzler zu Gast beim mächtigsten Mann der Welt: beim freiheitlich gewählten Präsidenten der USA. Biden und Scholz senden ein Signal der Stärke nach Moskau: du selbstverliebter Narzisst namens Putin wirst diesen Krieg nicht gewinnen, und ich, Big Joe, habe Europas größte Wirtschaftsmacht fest an meiner Seite.

Warum setzt Putin keine Atombomben ein? Weil er Angst hat. Und weil er ein Schachspieler ist. Im ZDF-heute-Journal von Donnerstag hat ein deutscher Militärexperte nochmal bestätigt, dass die NATO mit konventionellen Waffen erhebliche Zerstörungen in der russischen Infrastruktur anrichten wird, wenn Putin mit Atombomben anfängt.

Das wirkt. Das ist der alte Gedanke der Abschreckung. Putin ist ein alter Mann, und er versteht diese Sprache.

Was Putin als Terror-Angriff bezeichnet, wird für ihn innenpolitisch gefährlich. Bisher können die Bürger in Moskau unbekümmert auf der Straße herum laufen. Der Krieg ist weit weg.

Ein Kollege von mir hat eine Tochter, die in Moskau an der Universität studiert. Sie will in Moskau bleiben. Was hat sie mit dem Krieg zu tun?

Putins Schicksal wird in Russland entschieden. Die Russen sind es gewöhnt, in einer Diktatur zu leben. Die meisten schalten auf Durchzug, wenn die offizielle Propaganda gesendet wird.

Aber wenn der Krieg zu viele Opfer fordert, dann wird es für Putin schwierig zu erklären, warum dieser Krieg notwendig sein soll.

Meine Mutter hat in der Schule die Bücher von Karl Marx lesen müssen. Geglaubt hat sie davon kein Wort.

Die allermeisten Russen haben verstanden, dass Putin sich verrechnet hat: Was als kurze militärische Spezialoperation gedacht war, ist inzwischen der größte Krieg in Europa seit 70 Jahren.

Wenn Putin den Bogen überspannt, werden ihn die eigenen Leute töten. Falls er nicht sowieso unheilbar krank ist, dürfte Putins Überlebenswille der Hauptgrund sein, warum Putin nicht weiter eskaliert.

 

Interessant, wie man aufgrund eines formaljuristischen Hinweises hier von Leuten Likes kriegt, von denen man sie eigentlich gar nicht möchte und von Leuten kritisiert wird, mit denen man eigentlich übereinstimmt.

Um das klarzustellen: an Putins Schuld am Krieg und dass dieser durch nichts zu rechtfertigen ist, gibt es keinen Zweifel und ich gehe davon aus, dass der „Anschlag" auf russischem Gebiet von ihm selbst inszeniert wurde bzw hoffe, dass seine Anschuldigungen gegen die Ukraine unzutreffend sind.
Somit wäre jede weitere Eskalation durch ihn weiterhin genauso haltlos wie der Angriff vor einem Jahr.

Jedoch erlaube ich mir schon aus beruflichen Gründen die Meinung, dass, falls seine Anschuldigungen entgegen aller Wahrscheinlichkeit doch zutreffen sollten, ein Unrecht rein juristisch kein anderes entschuldigt - auch wenn dies aus emotionaler Sicht verständlich wäre (um dazu Wagenknechts Äußerungen zu "Kriegsverbrechen auf beiden Seiten" heranzuziehen: es macht menschlich für mich einen Unterschied, ob ein russischer Soldat in die Ukraine eindringt und dort Verbrechen begeht oder einem ukrainischen Soldaten in seinem eigenen Land "die Sicherung durchbrennt", wenn er den besagten Russen dabei ertappt).

Achja, mein lieber Medienmogul - Ich war so frei, deinen Roman (wie alle anderen davor) nicht vollständig zu lesen.

 

Romanmogul wäre der treffendere Name.

 

Dazu muss man keine Times lesen, man muss nur die Debatten im Bundestag anschauen, da ist es live und in Farbe. Wenn du wirklich das Politik-Forum lesen würdest, hättest du auch meinen Link zur Merz Rede gesehen.

 

Warum sollte man es thematisieren?
Wenn der Chef ruft, dann gehe ich fix in sein Büro.

Wenn Moskau früher rief, hat sich sich Honecker auch in den Flieger gesetzt obwohl er wohl ungern flog.

Das sind klare Machtverhältnisse, völlig normal.

 

So so, "... the war which we are trying to stop ..."
Hoffentlich kriegt er mächtig eins auf die ... wenn er wieder zurück ist.

 

Für den Blutdruck "unsere Wagenknecht-Fans".
Ich war gestern im Altem Theater zu Magdeburg. Da gabs eine Buchlesung und die Abrechnung mit der Politik von ihr.

Eine geistreiche Veranstaltung der ich inhaltlich fast voll zustimme.
„Sie sind mein Fels in der Brandung in dieser beschissenen Zeit.“ Damit bringt eine junge Frau am Saalmikrofon die Stimmung im Alten Theater auf den Punkt.

Sie ließ sich zwar nicht aus der Reserve locken, aber ich denke sie plant eine neue Partei und nicht nur eine "Bewegung". Gestern hätte sie schon Beitritte gehabt.

 

Einmal mehr ein völlig unnötiger Post von dir. Was soll dieses infantile Gespamme?