Deluxe-Paket unverschlüsselt gestartet

Anzeige

bezüglich der empfangsprobleme sind deine 53% ok.

selbst mit einer 85er hängts bei mir, liegt aber auch an dem LNB

Würden die Sender eigentlich in DVB-S (Mpeg2) besser laufen?

Ist DVB-S , sowie die privaten in SD 'NOCH' senden eigentlich besser bei schlechtem Empfang?

 

Gegenfrage: sind rote Autos schneller als schwarze?

Der Videocodec hat absolut nichts mit dem Übertragungsverfahren zu tun. DVB und MPEG sind zwei völlig verschiedene Welten.

DVB-S unterstützt nur QPSK, bei DVB-S2 wird QPSK oder meistens 8PSK verwendet. 8PSK benötigt ein besseres Signal als QPSK.
Einfluss hat auch der spendierte Anteil an Fehlerschutz. Je robuster ich das Signal durch Hinzufügen von Fehlerschutz mache, umso weniger Nutzdaten kann ich übertragen. Vor ein paar Tagen habe ich mal meine Messwerte inklusive Signalreserve gepostet. Da kann man erkennen, welchen Einfluss die verschiedenen Parameter haben (vom MER die Reserve abziehen, dann hat man das MER, bei dem der Empfang gerade noch möglich ist).

Gehen wir mal von vergleichbaren Parametern und schlechter werdender Signalqualität aus. Zuerst würde der Analogempfang aussteigen dann DVB-S. DVB-S2 hält am längsten durch, weil es den effizienteren Fehlerschutz hat. Das sorgt dafür, dass man (bei statistisch verteilten Fehlern und gleichen Modulationsparametern) bei DVB-S2 mit einer schlechteren Signalqualität zurechtkommt, als mit DVB-S, das DVB-S2-Signal also robuster ist als das DVB-S-Signal. Wohl gemerkt bei gleichen Parametern.

 

keine Ahnung, sag es du mir


vs.







Sorry für OT aber diese Frage hat so nach einer ironischen Antwort geschrien

 

Meine Gegenfrage passte aber - wenn man sich meinen Beitrag durchliest - zu der Ausgangsfrage.

 

Dem würde ich nur bedingt zustimmen. Beim Analogempfang hätte man aber zuerst Störungen im Bild.

 

Beim Analogempfang nahm das Video S/N mit sinkendem C/N ab (Stichwort Modulationsgewinn), bis man an die Threshold-Schwelle der PLL kam (ab hier Fischchen im Bild). Die S/N-Akzeptanzschwelle wurde schon vor dem Erreichen der Fischchen unterschritten.

Für die korrekte Ausrichtung einer Parabolantenne für Analogempfang hat man das Rauschen in der Prüfzeile bzw. in der Austastlücke beurteilt.

"Fischchen" im Bild sind aber definitiv kein akzeptabler Empfang mehr. Genauso wenig wie "Klötzchen".

 

Vor einigen Jahren auf 28,2° dasselbe Szenario wie für die alten WDRs auf 19,2°:

Auf einem DVB-S-Transponder (und damit QPSK) waren während Wimbledon (u.a. ?) fünf MPEG-2-codierte SD-Red Buttons sowie das MEPG-4-codierte RB HD aufgeschaltet. Diesen Transponder (12422 MHz, h, SR 27500) konnte ich hier an inzwischen an sich zu kleiner Antenne im Mittagstief (trotz FEC 2/3 !) nur grenzwertig schlecht empfangen. Phasenweise hatte ich stabil kein Bild für das HD-Programm (MPEG-4), aber eine nahezu fehlerfreie Darstellung der SD-Programme (MPEG-2). Und das an Receiver und TV.

Ich meine einmal gelesen zu haben, dass es auf Ebene der Video-Dekodierung eine weitere Fehlerkorrektur geben würde. Aber egal, ob das stimmt, oder ob auch ohne dezidierte Korrektur der MPEG-2- Dekoder fehlertoleranter ist, spielt für Bild / kein Bild offenbar auch der verwendete Videocodec eine Rolle.

 

Wenn ich einen CODEC benutze, der besonders effizient ist, dann ist dieser ja nur so effizient, weil irgendwie Redundanz weggelassen wird. Also werden sich Fehler bei einem effizienten CODEC wohl stärker im Bild bemerkbar machen.

Die Datenreduktion kann man auch konfigurieren. Wenn ich Datenrate sparen möchte, kann ich z.B. die GOP besonders lang machen, wodurch ein Übertragungsfehler länger im Bild stehen bleibt. Beim analogen Fernsehen war die Störung nur einen (Halb-)Frame lang.
Eine lange GOP hat aber den Nachteil, dass I-Frames seltener kommen und es deswegen beim ins Programm Hineinzappen im Mittel länger braucht, bis ein Bild dargestellt wird.

Bevor wir aber weiter philosophieren, sollten wir uns erst mal einig werden, ab wann eine Übertragung als "gestört" angesehen wird. Wenn ein TV-Programm starkes Rauschen, Schatten, Moire, Fischchen oder wiederkehrende Klötzchen hat, schaue ich es mir nicht an. Auch nicht, wenn der Ton gestört ist oder laufend "Gegendert" wird.

 

Ja, klar, selbstverständlich sind rote Autos schneller als schwarze.

Wenn du es ganz nüchtern betrachtest: wenn du zufällig ein rotes Auto triffst, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es schneller fährt als ein zufällig ausgewähltes schwarzes Auto.

Es gibt in Deutschland sehr viel mehr schwarze Autos als rote. Wie @Realo Flyer bereits richtig dargelegt hat, ist unter den roten Autos der prozentuale Anteil hochmotorisierter Sportwagen besonders hoch.

Somit ergibt sich, dass - rein statistisch betrachtet - rote Autos im Durchschnitt tatsächlich schneller fahren als schwarze. Das hat natürlich nichts mit der Technik zu tun, sondern mit der Psychologie der Auto-Käufer und Verkäufer.

Deutschlands meistverkaufter Neuwagen ist seit Jahren unverändert der VW Golf. Den kriegst du ab Werk in roter Farbe zurzeit nur als GTI. Warum das so ist, musst du in Wolfsburg fragen.

SCNR.

Zurück zum Sat-Empfang: Da ich demnächst ein neues Quattro-LNB für Astra 19 brauche, bitte ich um eine konkrete Kaufempfehlung, was ich mir denn nun für ein LNB kaufen soll.

Die Frage hatte ich schon in den Parallelthreads gestellt, aber dort leider keine konkrete Kaufempfehlung bekommen. Gerne auch per PN.

Auf dem Transponder 12699 V ist noch Platz. Weiß man schon, ob mit weiteren Neuaufschaltungen zu rechnen ist?

 

Nö, denn gibt es noch gar nicht.
DLX sendet über 12699 MHz.