14 neue Free-TV-Sender angekündigt

Anzeige

Liegt vielleicht daran, dass inzwischen viele bunte Apps für viele wichtiger SIND, als ordentlicher (klassischer) Empfang.
Nein, ich will damit nicht sagen, dass dies besser sei, ich wollte es nur mal ansprechen.


Immer liegt das Problem vor: alles sollte möglichst günstig produziert sein, gilt auch für teurere Geräte, also schaut mal wohl entweder auf Empfang (und dessen Hard- und Softwareteile im Betriebssystem) oder auf das Betriebssystem eher in Bezug auf Apps, weil heute für viele wichtiger.


Wie mies Smarte TVs bewertet werden, deren Apps nichts taugen, zu langsam sind, nicht update-fähig, nicht regelmäßig geupdated, wo bestimmte Apps (zu lange) ganz fehlen, hat so gaaaaanz langsam der eine oder andere Hersteller verstanden. "Bei diesem TV ist Netflix dabei" ist keine Werbung fürs Gerät mehr, wenn der Kunde inzwischen die Erfahrung hat "Netflix ja, sonstwas nein" oder "Netflix ja, aber dauert Stunden, bis es startet".


Das Argument "ich hab ja einen Smart TV, da muss [hier irgendeine App einfügen] gefälligst laufen" gern auch mit "ich hab ja einen Smart TV, da kaufe ich nicht [hier irgendeine Streaming Hardware] noch extra" gepaart liest man täglich (gern auch zu Recht, alles gut).


Sicherheits-Doppel-Disclaimer
"Nein, ich will damit nicht sagen, dass dies besser sei, ich wollte es nur mal ansprechen."

 

Mir brauchst du das nicht zu sagen, das habe längst erledigt. Aber sag das mal einen 0815 Zuschauer. Der hat davon keine Ahnung.

Programme werden nicht gefunden und damit nicht geschaut, fertig. Deshalb schrieb ich, das Deluxe Music sehr wohl mit verantwortlich dafür ist. Es sollte das Ziel sein, auf allen Endgeräten einfach gefunden zu werden, wenn man Zuschauer haben möchte. Das ist mit der Änderung der Symbolrate nicht gegeben. Viele Fernseher werden ja quasi "ausgeschlossen", wenn man die Symbolrate nicht manuell ändert.

 

Absolut korrekt.

Man liest öfter (jetzt in einem völlig anderen Zusammenhang), Sky sei doof, weil man plötzlich RTL nicht mehr sieht, oder ähnliches, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, aber das (sollte durchaus) dem Zuschauer egal sein.

Wer immerhin schon so schlau ist, einen Suchlauf zu machen, sollte (jedenfalls bei korrekter Anlage) erwarten dürfen, dass dann alles gefunden wird.

Und so schlau sind längst nicht alle, ich hab schon jede Menge Satempfänger gesehen, da standen noch Programme in der Liste, die es schon seit Jahren nicht mehr gab (also nicht nur solche, die auf andere Transponder gewandert sind, schlicht weg TV Sender, die es nicht mehr gab).

Und das gilt für jede Art von Empfänger und Empfang, TV, stand-alone, teuer, billig, Sat, Kabel, sonst was.

 

Soll ein Programmveranstalter wirklich darauf Rücksicht nehmen, dass es einige Empfangsgeräte gibt, die Bugs haben und nicht den einschlägigen Normen entsprechen?
Die ARD (als über Zwangsgebühren finanzierte Sendergruppe) hat einfach vorhandene Programme ohne Not auf einen anderen bislang unüblichen CODEC umgestellt und überhaupt keine Rücksicht auf bestehende Empfangsgeräte genommen. Ja anfangs hat man noch nicht einmal für eine fehlerfreie Ausspielung gesorgt. HIER darf man sich beschweren, aber nicht bei Deluxe.

 

Interessant ist, dass "Just Cooking" von den restlichen Kanälen, die auf Sendung gehen sollen, so hervorgehoben wird.

 

Naja neben X-Plore die einzig bekannte Marke/Name

 

Aber wenn, wie ich vermute, die Antenne schlecht justiert ist, dann wird das ein Umsonstkauf.

 

Gut, das konnte ich nicht wissen. Eine richtig eingestellte Schüssel ist natürlich Grundvoraussetzung für den störungsfreien Empfang.

 

Ja. Denn Samsung ist doch Marktführer und trotzdem fand meiner den Sender NICHT.

 

Für mich liest sich der Bericht so, als wäre für "Just Cooking" mehr notwendig gewesen als für die ganzen anderen Kanäle. Warum das so ist, lässt sich bestimmt nicht am Bekanntheitsgrad eines Namens ablesen. Zumal man ja "Bekanntheit" eindeutig messen müsste.