Disney-Wende: „Star Wars“ und Marvel bald bei Netflix und Co.?

Anzeige

Die machen Minus im Streamig Bereich? Super! Weiter so.

 

So wie das gute alte Premiere (analog), das war Premium-TV und jeden Pfennig wert.

 

Und kosten in Summe oft deutlich weniger als ein Sky-Abo.

 

Unter dem Strich sind Streamingdienst eher unwirtschaftlich. Früher haben die Sender dank Knebelverträge richtig gut verdient. In den USA konnten HBO, Showtime und AMC mit den Kabelgebühren Serien wie Mad Men, Penny Dreadful produzieren. Serien mit mehr Budget wurden ins Ausland weiter lizenziert. Sky und die privaten Sender waren ganz glücklich die Inhalte übernehmen zu können.

 

Sehe ich absolut auch so.

Und auch das alte Premiere vor Sky. Auch Fox, Disney Cinemagic und Studio Unicersal. Ich hatte mir einen Paramount Channel Paramount Classics Universal Movie Channel, und auch den Verbleibt zb von Kabel Eins classics gewünscht, und noch mehr anstatt weniger Drittkanaele. Das Mtv Tune Inn darüber geht usw. Statt nur auf Streaming zu setzen. Und die besteht nicht nur aus Verträge installieren mit Probeabo und monatlicher Kündigungsfrist, sondern auch mit Kümmern. Premiere hatte Monats Zeitschrift und sehr gute drittanbieter. Man hat aber jetzt das Gefühl der Schadensbegrenzung und der Verkkannibalisierung gegenseitig. Die Leute wollen aber den Stress nicht. 100 Prozent zufrieden sein kann man mit kleinem.

 

Es macht aber schon Sinn, dass die Studios eben den direkten Draht zum Kunden suchen wollen, denn das war ja vor der Streamingzeit nie wirklich gegeben.

Ich glaube eher, dass man sich ohnehin noch am Anfang der ganzen Streamingära befindet. Wenn die Einzelmodelle scheitern, werden irgendwann neue Ideen ausprobiert, vielleicht auch gemeinsame Plattformen gestartet... bis dahin kann man noch immer mit einigen Lizenzdeals zusätzliches Geld generieren.
Aktuell läuft ja auch vieles über Partnerschaften, vermutlich bis ein besserer Weg für die Studios sichtbar wird.

Es wird für vieles ein Mittelweg gefunden werden müssen. Der Versuch einige Blockbuster ohne ein Kinofenster direkt an den Kunden zu verkaufen ist ja auch krachend gescheitert, daraus ist dann ein Mittelweg gefunden worden, wo man zumindest digital nicht mehr ewig auf die neueren Filme warten muss... und man trotzdem die wichtigen Einnahmen aus dem Kinomarkt mitnehmen kann.

Ich glaube aber nicht wirklich, dass es mal so sein wird wie früher, wo Anbieter sich mit Lizenzen eindecken konnten. Ich finde den Ansatz von Apple und Amazon eigentlich nicht schlecht, wo gewisse Dienste als "Kanal" angeboten werden. Das macht es vermutlich etwas einfacher und übersichtlicher für den Casual Viewer.

Mal schauen, was die kommenden Jahre so bringen werden. Unterm Strich gewinnt immer das Modell, was mehr Geld und Wachstum verspricht. Da gibt es noch so einige Möglichkeiten, die man bei den Streamern noch nicht ausprobiert hat

 

Am Ende ist Sky der lachende dritte in Deutschland wenn es wieder Filme von Disney geben sollte. Wenn Disney ähnlich wie Warner Discovery wieder ins Pay Pay-TV Geschäft will.

 

Was denn? Werbung? Verkaufen des Tafelsilbers an Netflix? Zusammenschließen a la Sky Showtime? Sie verlieren ihre Seele, verkaufen sich für billig, Lock Angebote.... Es geht abwärts über kurz oder lang...

 

Das wäre wünschenswert.

 

Disney hat sich mit seiner Regenbogenagenda keinen gefallen getan, und viele Kunden abgeschreckt. Jetzt versucht man Inhalte, die nicht für jedermann offensichtlich mit Disney in Verbindung stehen, extern zu vermarkten.