Russland im Abseits

Anzeige

Realpolitik besteht nicht aus Wünschen, letztlich. Und irgendwelche Bekenntnisse habe ich hier auch nicht abzulegen.

Bislang hat man noch nicht mal ein strategisches Ziel seitens der westlichen Allianz festgesetzt.
Die Ukraine solange mit Kampfmaterial zu versorgen wie sie es mag, ist jedenfalls keine. Ich meine das wird noch demnächst präzisiert.

 

Die Amis sagten doch sinngemäß, die Russen soweit schwächen, das sie nicht mehr in der Lage sind, jemals wieder anzugreifen.
Ich würde sagen, eine gute Strategie, alles andere ist Wunschdenken.

Oder besser, das Putin / Russland dann friedlich bleibt.....

 

Und U-Boote haben wir noch vergessen... Ganz wichtig.
Ukraine-News ++ Melnyk will deutsches U-Boot im Schwarzen Meer ++ - WELT
Das einfachste ist, wir erklären Russland gleich den Krieg. Geht schneller.

 

Soso, das stelle ich mir grade vor.
Sag das doch mal Herrn Melnik, der wird Dir schon aus der Sicht der Kriegsopfer sagen, wie man das so sieht.
Habe noch nie gehört, dass ein Kriegsbeteiligter sich über GebietsverluSt freut, geschweige denn als Gewinner fühlt.
Aber sowas kann man auch leicht schreiben, wenn man im warmen Zweimannbüro sitzt...

 

Die Idee von Melnyk ist nicht mal so abwegig.
Das leiseste Uboot der Welt, wenn das ins Schwarze Meer "fährt" dann ist von der russischen Flotte nicht mehr viel übrig.
Dann gibt es keine Raketen Angriffe mehr aus dem schwarzen Meer.
Daher ergibt aus seiner Sicht diese Forderung schon einen Sinn, oder ?

Und warum willst du unbedingt, das wir den Krieg erklären, das geht doch laut dem Grundgesetz nicht.
Stand doch vor paar Tagen erst hier.

Das einfachste wäre, alle Russen ziehen sich zurück, aber auf die Idee kommst du natürlich nicht.

 

Ich glaube, jetzt gehen die Optimismus-Pferde mit dir ein wenig durch…..die Panzer sind Panzer, kein zwangsläufig wirklicher Gamechanger.

Oder war dein Beitrag ironisch ?

 

Das ist mir zu viel Optimismus und fast schon Propaganda.
Auch die Wehrmacht hatte in der Regel die besseren Panzer. Das allein reicht aber nicht.

 

nö, mein voller ernst

Der Leo ist jedem russischen Panzer haushoch überlegen.
Es hängt natürlich davon ab, wie sich die Panzer gegenüber stehen.

Bis zu einem Verhältnis von 1:3 würde ich den Leo im Vorteil sehen.
Bei 1 zu 10 wird es dann schon schwierig, dann müsste er aus der Deckung einen nach dem anderen zerlegen.
Der Vorteil des Leos ist seine bessere Optik und Zielerfassung. Wenn er aber von 5 Panzern gleichzeitig erkannt und unter Feuer genommen wird, wird es schwierig. Kommt also auf die Situation und Aufklärung an.

Aber normal haben die russischen Panzer nicht den Hauch einer Chance. (alles theoretisch, es gibt ja keine echten Leo Panzerkämpfe bisher)
Das wichtigste in so einer Situation ist aber das Personal, der beste Panzer nützt dir nichts, wenn der Schütze erst im Handbuch nachschauen muss.
Aber das werden die Ukrainer sicher "zeitnah" lernen.

300 Leopard + dazu die Marder sollten ausreichen um alle 4 Oblaste zu säubern, wenn sie taktisch gut eingesetzt werden, wüsste ich nicht was sie aufhalten sollte. Maximal ein Luftschlag mit Raketen von Flugzeugen oder Schiffen, oder taktische Atomwaffen.

Aber im direkten Panzerkampf sehe ich für die Russen keine Chance.
Das Problem werden aber diese Wagner Linien werden, da nützt dir der Leo auch erstmal nicht viel.
Da muss man mit Himars drauf halten, oder was anderes wovon man noch genügen Munition hat.
Wenn alle im Graben tot sind, ist die Linie bedeutungslos.

aber nur am Anfang, später als der T34 kam, waren deutsche Panzer unterlegen. Deswegen kam dann der TigerII auch Königstiger genannt. Aber davon hatte man zu wenige produziert, um noch etwas zu ändern.

 

Habe ich die Marihuanafreigabe in den Medien verpasst ?

Im Ernst, geh mal kalt duschen.

 

Der Leo ist schön groß. Denn trifft man auf Kilometer Entfernung.