Reform von ARD und ZDF: Starkes Sträuben gegen Fusionen

Anzeige

Wir müssen hier noch komplex die detaillierte Buchführung durchgehen. Ja, durch den Finanzausgleich zählen indirekt auch die anderen Länder teilweise mit. Denn das Geld das erwirtschaftet wurde, stammt zum größten Teil aus den Beiträgen.

Trotzdem bezahlt jeder grundsätzlich nur für sein Drittes. Und das noch weiter zu vereinzelt, ist nicht Sinn der Sache. Wer will haufenweise herausgegoogelte PDF lesen?

Auch topografische Belange sind in dem Zusammenhang I uninteressant. Und erschweren und blähen den Thread noch mehr auf. Das Thema erhitzt die Gemüter. Da kann man sich noch so viel Mühe geben.

 

Genau das ist die Frage. Die Internetkosten werden sicherlich auch beachtlich sein.

 

Richtig, es gibt den Lastenausgleich wie bei den Bundesländern im Jahreshaushalt. Defizitäre Anstalten werden durch die profitalblen Anstalten aufgefangen. Von daher bezahlen doch irgendwie alle für alle. Der MDR steht hier nur als Besipiel und am Ende kommt das Gleiche raus. Ob ich nun als MDRler 10 Anstalten auf mich umlege und von 37 Mio Betragszahlern ausgehe, oder ob ich als MDRler nur meine MDR-Kosten auf mich umlege und nur das Einzugsgebiet nehme, ist das selbe. Der Anteil an den 18 EUR ist identisch.

Das war mit zwei Klicks beim MDR gefunden. So tief bin ich nicht rein, ob ich da Details finden kann.

 

Ja aber das haben doch heutzutage wohl alle Sender in jedem Land am Hals. Soll man jetzt den Rundfunk auf Antenne begrenzen, um Kosten einzusparen und 1 Euro billiger zu werden?

 

Wieso sind topografische Probleme keine Probleme in deinen Augen? Nachrichtenteschnisch verbreiten sich Wellen in deinen Augen überall und in allen Medien gleich gut? Erdkrümmung hat keinen Einfluß?

 

Was hat das denn mit dem Thema zu tun? Wir drehen uns im Kreis...

Wenn man Grundversorgung anbietet, muss man überall empfangbar sein. Die Mehrkosten für topographisch bedingte Mehrkosten trägt die Allgemeinheit. Wir leben doch nicht auf einer Scheibe ohne Berge und Täler.

 

Nein, aber maßvoll entwickeln. Auch das Programm bedarf einer Redaktion und eines Sendeapparates. Denkst du das machen die alle nebenbei in der Mittagspause mit, Quasi als Abfallprodukt?

Ok ich versuche es mäeutisch:

Wie schätzt du den Infrastrukturaufwand in einem fiktiven Land ein wenn es a.) nur flaches Land umfasst b.) nur Berge und c.) gemischt? Der gleiche technische Aufwand?

Wie schätzt du den Infrastrukturaufwand ein wenn ein fiktives Land a.) eine länglich gezogenes Gebilde ist und b.) klein und rund wäre? Vor allem in Hinblick auf den terestrischen Rundfunk

Knallerfrage: Wie haben diese unterschiedlichen Rahmenbedingen Einfluß auf den Finanzhaushalt der Anstalten?

 

Es würde die Mär entlarfen, dass eine Verlagerung von Rundfunk zu Abruffilmchen Kosten sparen würde.

 

Und wenn man nur für sein Drittes zahlt. Dennoch gibt es hier das selbe Personal wie in allen anderen Anstalten. Und gerade hier kann man diese doppelte Jobs/teils Stukturen auch zusammenlegen und somit Personalkosten einsparen.
Ob ich jetzt Hansel A im MDR oder Hansel B im SWR für den selben Posten zahle macht kein Unterschied. 230Mio mal 8 wird dennoch von der HHA bezahlt.

 

Ja und? Das ist dann Pech für Deutschland da hat Holland es halt besser.