Reform von ARD und ZDF: Starkes Sträuben gegen Fusionen

Anzeige

Sagt wer?

Das sind doch vollkommen wirre Vorschläge. Und der Zuschauer, in dessen Interesse man echte Reformen eigentlich durchführen sollte, hat davon rein gar nichts.

 

Du glaubst doch nicht, dass es hier um den Zuschauer geht bei der angedachten Reform? Hier gehts wie immer um die Kohle, weil langsam bewußt wird wo die Reise hingeht und das einfach nicht mehr vermittelbar ist. Jetzt nachdem jeder erfasst und zahlen darf auf dem Papier, guckt jeder auch auf die Finanzen.

Wenn es nach deinem Gesichtspunkt ginge, hätte man einen Aufwuchs und die Aufhebung der zulässigen Sender der ÖR gefordert.

Nee nee, hier gehts nicht um Wohlfühlfaktor sondern um die nackten Zahlen und die Existenzberechtigung des ÖR. (...den ich persönlich in keiner Weise in Frage stelle)

 

Ich glaube, du hast nichts, aber auch wirklich rein gar nichts verstanden. Der Zuschauer ist das einzige, was zählen darf, denn er muss ja das Angebot bezahlen. Wenn man nun Angebote streicht, bekommt der zahlende Zuschauer weniger Leistung fürs Geld.

Wie soll man da die Gebührenpflicht vermitteln?

 

Das sehe ich auch so. Sparen kann man intern, aber nicht am Programm. Und erst recht nicht an regionaler Berichterstattung. Grundversorgung heißt nicht Mindestversorgung.

 

Und du verstehst es nicht. Die Intention besteht nicht im Zuschauerinteresse sondern weil man sparen muss und die KEF ungeduldig wird. Darum gehts in erster Linie. Alle wissen es, aber keiner wollte der Badboy sein, ders anschiebt. Burow tuts kurz vor seinem Abgang. Das Program muss hinterher nicht schlechter sein. Aber das ist die zweite Ebene der Diskussion, die scheinbar für dich zu mehrdimensional ist.

Fakt ist, dass hier eine Grundsatzdiskussion vom Zaun bricht, die wir irgendwann in erbitterten Parteienfights im Bundesrat wiedersehen werden.....wo wir dann wieder bei den Händen auf den Pfründen wären.

 

Unverschämte Unterstellung!

Du schreibst vom Sparen, gehst aber nicht darauf ein, wer denn das Geld bezahlen soll. Kleiner Tipp: Die Zeche muss der Zuschauer zahlen, niemand sonst.

 

So etwas ist ja leider typisch!

Man sieht doch auch ein typisches Muster: Seine Heimatanstalt ist der MDR und an dem darf nichts passieren. Das kann allerdings jeder für seine Heimatanstalt anführen.

Aus meiner Perspektive: Ich sehe den WDR, NDR und BR gut aufgestellt und sehr anerkannt. Der Zuschnitt im Südwesten und im Osten passt nicht. Eine Zusammenarbeit von SWR, HR und SR bzw. MDR und RBB halte ich für sehr sinnvoll.

 

Jupp, und die Kohle reicht jetzt schon nicht. Oder dachtest du die Erhöhungen des Beitrags machen die aus Spass? Die KEF, die den Bedarf und die Erhöhungen genehmigen muss, sieht das langsam unentspannter. Also verabschiede dich von Wohlfühlversorgung und das es hundert Anstalten geben wird.

 

Den Teil mit Zerschlagung des MDR hast du überlesen? Dann lies nochmal.

 

Zu mehrdimensionaler Betrachtungsweise muss sehr wohl die Tzschauerakzeptanz herangezogen werden und die Grundversorgung wie sie von einer großen Zuschauermehrheit geschätzt wird. Aus Gründen der Vielfalt, regionaler Unterschiede und Gewohnheitsrecht, aber auch als Pendant zum ebenfalls sehr gewachsenen Privatfernsehen.

Da der Rundfunk Landersache ist, kann man theoretisch auch von Grundgesetz verankerte Bestandsgarantie ausgehen. Denn man wird keine Anstalten fusionieren.

Es ging Kai Gbiffke nur andeutungsweise um 1 TV Sender, wahrscheinlich One. Um den es schade wäre, weil der Zuschauer dann werbefreie Lizenzware cerliert, oder auch das Zusammenlegen einiger Kultur Programme in Hörfunk. Hörfunk schlägt insgesamt mit 2,09 Euro laut ARD zu Buche. Wenn da 5 bis 10 Radiosender weg kamen, kamen 50 Cent Ersparnis monatlich zusammen.
Und das Wegfallen von One würde theoretisch auch wieder in Umverteilung auf Verwaltungskosten wie Abwicklung usw. enden. Sprich die Inflation frisst das auf, und 2024 kommt doch die nächste Erhöhung.

An der Kultur und am Radio kann man kaum sparen. Und das Sender wegfallen ist keine Lösung. Ebensowenig Kahlschlag.

Im Gegenteil Tagesschau 24 sollte wie BBC World News ein richtiger Nachrichtensender werden, von mir aus auch mit ZDF zusammen.

Und auch aus Alpha könnte man mehr machen, um den Bikdungsauftrag zu rechtfertigen.

Sparen kann man intern und bei den Intendanten Gehältern. Man sollte sogar wie bei ARD und ZDF in den Dritten von 18 bis 20h wochentags Werbung zulassen.

Und auch keine 4 Kameerateams bei Ereignissen. Das muss nicht sein. Das ändert sich ja gerade.