Peacock startet bei Sky

Anzeige

Wäre aber ein verkorkster Start. Erst bei Sky…dann ohne jeglichen Kommentar ist alles weg und dann soll ein eigenständiger Streamingdienst gestartet werden?
Das wäre zum Scheitern verurteilt.

 

Dazu kommt, dass man Peacock dann aber komplett entfernen müsste. Die Marke Peacock gibt es ja weiter noch bei Sky Q und WOW.

 

Bei MagentaTV sah es so radikal um 01:15 Uhr aus.

 

So geht Positiv PR . Sky hat nicht etwa 2 Sender rausgeworfen, sie sind lediglich nur auf anderen Wegen empfangbar

Peacock in der deutschen Light Version ist nicht mal 0,99 Euro/Monat wert. Dann müssten sie schon inhaltlich die US Version hier an den Start bringen.

 

Nur wurde mit Peacock das Angebot von Sky und Wow aufgewertet.

 

"Wurde". Und weil es -angeblich- inklusive war (zumindest bei WOW ohne Preiserhöhung), wurde/wird es bejubelt. Aber wer hätte es für meinetwegen in der Form für 4,99 Euro zugebucht? Darum gehts doch scheinbar jetzt.

 

Wo genau wurde das aufgewertet? Die Peacock Serien könnte man genauso als "Sky Originals" vermarkten und die wenigen Filme wären unter dem Sky Cinema Logo nicht mehr oder weniger attraktiv. Zudem spielt Peacock in Europa praktisch als "Marke" kaum eine Rolle. Ob man das ganze nun unter eine Peacock Kategorie packt oder nicht ist letztendlich völlig egal. Man hat eine bestehende Marke aus dem Ausland einfach unter eine andere Marke gepackt, die aber letztlich das identische Profil hat. Peacock ist WOW und WOW ist Peacock - nur halt unter anderem Namen.

Der einzige Grund dafür, dass man die Marke "Peacock" hier eingeführt hat, dürfte sein, dass Peacock eben auch die Märkte Deutschland, UK und Italien als Aktivität für die Shareholder aufführen kann. Das man das Produkt ohne Sky oder WOW überhaupt nicht bekommt spielt da keine Rolle. Ein echter Mehrwert für die Kunden ist dadurch nicht entstanden. Man zeigt halt Serien und Filme dessen Rechte von Schwestergesellschaften innerhalb von Comcast stammen. Ob man die jetzt in eine Kategorie Peacock innerhalb der Oberfläche einsortiert oder nicht ist doch völlig egal.

"Markennamen" sind sicherlich wichtig und spielen auf lokaler oder auch globaler Ebene sicherlich ein Rolle. Teils transportieren sie Kindheitserinnerungen die positive Erinnerungen erwirken. Für das Produkt an sich ist es aber völlig egal. Wenn du Lust auf ein Magnum hast kannst du das praktisch überall auf der Welt kaufen. In Deutschland halt unter der "Marke" Lagnese, in den USA unter Good Humor, in UK unter Wall's usw. Das Produkt ist trotzdem identisch.

Oder um beim Thema Film- und Serien zu bleiben. Wer in Deutschland Lust auf "Hulu" Produktionen hat, greift halt zu Disney+ inkl. STAR. Selbes Produkt - andere Markenname.

Unterm Strich kann es sogar negativ sein. Durch die Einführung der Peacock Kategorie wird selbst den weniger informierten Kunden klar, dass hier Lizenzware aus dem eigenen Laden gezeigt wird. Um so weniger hat dann der Kunde Verständnis dafür, wenn dieses Inhalte abgezogen werden. Schließlich sind hier Lizenzgeber und Lizenznehmer eigentlich identisch bzw. innerhalb des Konzerns Comcast miteinander verwandt.

 

Sehe da schon noch ein Unterchied. Peacock Serien waren/sind unterhalsam. Während durch die Bank alle dt. Sky Orginals bei mir nur für stinkelangweilige langezogene und teils wirre Storys Abseits der Realität stehen. Reine Storylines um HBO Premiumcontent Konkurrenz zu machen. Nur qualiativ inhaltlich nix.

 

Bei Sky halten vereinzelte Moderatoren des Forums am Bestand der Peacockinhalte fest > Betreff: Chicago Franchise fliegt ab dem 1.1.23 ra... - Sky Community

 

Im gute-Laune-Forum von Sky gibts noch ein heiles Paralleluniversum .