Arte: Wechsel von SD- zu UHD-Satellitenverbreitung zum Jahresende

Anzeige

Stichpunkt Kabel-TV im "Klein-Netz".

Sowas hängte man sich um 1998-2000 herum beispielsweise auf die Installationsschiene in der Kopfstelle von Klein-Netzen:



Ein Sat -> DVB-C-Doppelumsetzer der ersten Generation, absolut "dumm", empfängt nur zwei DVB-S-Transponder, demoduliert beide Transportströme und moduliert die Daten als DVB-C-Kanalpaar neu. Kann weder die Sat-NIT rausfiltern und durch eine Kabel-NIT ersetzen noch einen Service rausfiltern. Nichtmal Datenratenanpassung ("Stopfen") geht, so dass die für die damalige Zeit typischen "krummen" Symbolraten 6111 kSymb/s (bei Umsetzung eines Sat-TP mit 22000 kSymb/s und FEC 5/6) sowie 6875 kSymb/s (bei Umsetzung eines sat-TP mit 27500 kSymb/s und FEC 3/4) entstehen.

Das Gerät ist mit 900 mA bei 12 V angegeben 10,8 Watt inkl. Speisung eines LNB (was immer Interpretationsspielraum lässt). 6 solcher Doppel-Umsetzer bilden zusammen mit einer Mastereinheit (da drin sind Netzteil und Programmiereinheit der Umsetzer sowie ein Ausgangscombiner für die beiden links bzw. rechts daneben hängenden Umsetzergruppen zu je 3 Doppelumsetzern) eine Anlage. Inkl. LNB-Speisung (gleiche Ebenen wurden durchgeschleift durch die Umsetzer, die hatten also Sat-ZF-taugliche Eingangsrichtkoppler) zieht so eine Anlage laut Datenblatt der Mastereinheit ca. 60 Watt - für 6 Doppelumsetzer nebst Netzteil und zwei Doppel-LNB, also für 12 umgesetzte Transponder. Sind 5 Watt je Transponder.

Diese Leistungsaufnahme je Kanal ist typisch für die erste Generation an DVB-Kabelumsetzern.

Die nächste Generation brauchte noch mehr, denn sie hatte umfangreicheres Transportstromprocessing an Bord: NIT-Erstellung, Service- oder PID-Filterung, Webinterface und DVB-S2-Demodulation. Für das Nachfolgegerät STC096 liegen mir Datenblattwerte bis 1,3 A bei 12 V vor, also 7,8 W je Kanal.

Bei einem Wettbewerber zog der Twin-Umsetzer der darauf folgenden Generation (ein noch komplexeres Gerät hinsichtlich der Funktionalität, kann zumindest in der Theorie auch Remux der beiden Eingangs-TS auf einen Ausgangs-Mux) ca. 10,8 W ohne LNB, also 5,4 W je Kanal.

Und heute? Da kann man sich z.B. sowas hinhängen Kompaktkopfstelle: QAM BOX eco AACFM , Kompaktkopfstelle DVB-S2 in QAM | ASTRO STROBEL - 16 QAM-Kanäle plus 16 UKW-Programme für 35 Watt ohne LNB-Versorgung. Sind schon wenn man die UKW-Umsetzungen ignoriert nur noch 2,2 W je QAM-Kanal.

So gesehen wundert man sich auch nicht, wenn alte Umsetzer der ersten Generation teils ewig in den Gebrauchtmärkten herumfliegen, ohne einen Käufer zu finden.

 

Oder die: TECHNINET BS6
Max 44W

Astro: typ. 35 ohne LNB-Versorgung max. 55 mit LNB-Versorgung

 

Natürlich. Und weil es im Bett gemütlich ist

 

Ist das nicht der 32" TV den Du extra fürs Schlafzimmer gekauft hast?

 

Ich dachte in diesem Faden geht ums Abschalten des arte SD-Signals zu UHD. NÖÖ, hier geht es um Stromverbrauch einzelner TV-Geräte

 

Wird so nicht kommen, dafür fehlt der Platz auf dem TP.

 

Im niegelnagelneuen Arte Magazin Jan 23, kein Wort zu uhd !

 

Ein Kooperationspartner (Internationale Kooperationen - der.ORF.at) hätte Platz genug (Neuer Satelliten-Uplink für UHD in Betrieb genommen). Auf dem UHD-Transponder ist außer RTL Austria UHD gähnende Leere (Alle Astra 19.2° Ost Sender auf Frequenz 11214, Transponder 1).

Aber stimmt, das ist nicht auf dem selben Transponder wie Arte SD war. Den Transponderwechsel würde ich aber gerne in Kauf nehmen, wenn es zum Jahreswechsel ARTE UHD gibt. Allerdings ist es jetzt so ruhig geworden, dass ich den Termin 1.1.2023 als unwahrscheinlich einstufen würde. Vielleicht im Laufe des Jahres 2023, aber wirklich Infos habe ich dazu seit Monaten nicht mehr gefunden. Hoffen wir, dass es nur daran liegt, dass ich etwas übersehen habe......

 

Und? Das ist viel zu viel! Selbst mein Röhrenfernseher, den ich vor dem Plasma noch hatte, hat nur 70 Watt verbraucht. Der LCD noch weniger. Wieviel genau weis ich jetzt aber nicht. Aber wir haben hier auch keine 2m-Glotze stehen, sondern nur 123cm. Und der verbraucht weniger als der 108cm-Plasma vor ihm!

Schön für dich, wenn du einen Reibach hast, aber wir müssen aufs Geld achten. Und so geht es vielen anderen Menschen auch. Außerdem sollte man auch an Andere denken, wenn die Energie knapp wird. Da sollte man nicht darauf pochen, nur aus Bequemlichkeitsgründen unbedingt einen Stromfresser zu betreiben.

Was willst du dazu noch großartig schreiben? Hau wech die Scheiße! Außerdem kann der SD-Kanal eh nicht Platz machen für den UHD-Kanal. Der verbraucht sicherlich mehr Bandbreite. Der wird sicherlich woanders aufgeschaltet werden.

Wir leben in Krisenzeiten. UHD hat jetzt keine Priorität! ARTE sieht in HD schon gut genug aus. Begnüg dich doch damit. Wir müssen alle genügsamer werden!

 

Warum auch? Für den 1. Januar 2023 wurde niemals was offiziell angekündigt. Irgendwas mit Umstellung zum Jahresende oder 1. Januar ist ein Phantasieprodukt einiger.