Sky Deutschland zu verkaufen: Dieser TV-Anbieter könnte zuschlagen

Anzeige

Warum sollte das so sein?
MagentaTV der Telekom ist auch für jeden erhältlich.

Telekom ist auch Provider und Anbieter in einem.
Demnach müsste es man hier auch verbieten.
Was die Telekom mit MagentaTV oder Vodafone mit GigaTV ist, wäre 1&1 mit Sky.

 

Warum eingeschränkt?

Ich hab MagentaTV bis vor kurzem ohne Telekom-Anschluss benutzt, und konnte alles buchen.

Falls Du den Receiver meinst:
Den gibt es für Neukunden seit Juli auch nicht mehr.

 

Ich zitiere mich mal selber:

Über OTT gibt es bei MagentaTV, außer die WM-Sender in UHD, sonst noch keine weiteren linearen UHD-Sender.

Doch, man kann weiterhin den MR 601 buchen und auch nutzen. Weiterhin gibt es noch den MR 201 und die MagentaTV Box Play als Zweitreceiver. Telefoniert man, bekommt man auch so noch den MR 401 und MagentaTV Box. Man muss ja auch noch Austauschgeräte vorhalten.

 

Natürlich nicht, die sind nicht dämlich. DSL- und Mobilkunden würden Sky aber wohl mit einem gewissen Rabatt bekommen können.

 

... nö,ich konnte alles buchen,was mich interessiert,also BigTV,Disney,Sport !

 

Eines vorweg, Magenta ist kein Vergleich zu Sky. Da ist Sky doch auf einem ganz anderen Niveau, Probleme hin oder her.
Ich habe in Wiki bezüglich 1&1 geschaut. So klein ist der Laden mit seinen über 5 Milliarden Jahresumsatz nun auch wieder nicht.
Wenn man sich die Expansionshistorie anschaut, könnte unter Umständen Sky ganz gut reinpassen.

 

Was hat Sky Glass mit dem Verkauf von Sky D zu tun? Das hat bei Sky Glass gans andere Gründe. Das Ding kannst du in D nicht anbieten. Was bringt ein Gerät mit DVB-T Tuner wenn es Sky in D nicht über DVB-T gibt?

 

Das Konzept ist ja Streaming. Wird ja schon realisiert mit dem Sky IP "Würfel".
Alle Sender, auch die ÖR und die Privaten, werden über Sky live gestreamt.
Der DVB-T Empfang dient dabei nur als Notempfang, falls das Internet mal ausfällt.
Anfänglich wurde auch spekuliert, ob die dt. Variante des TVs mit DVB-C/S Tunern ausgestattet wird.
Aber dann macht der TV noch weniger Sinn. Ähnliche Fernseher gibt's ja zu Hauf und besser, auch als OLED wahlweise.
Man fährt viel besser, wenn man den Fernseher seiner Wahl und Ausstattung mit einer Sky Box (Q oder IP) füttert.
In Deutschland macht der Sky Glass keinen Sinn. Und auch in GB scheint er ähnlich "erfolgreich" zu sein.

Man hat sich diesen TV einfach ausgedacht um Umsatz zu haben und Kunden damit zu binden. Auch die Sky Soundbox ist ein Rohrkrepierer. Schuster bleib bei Deinen Leisten.
Pay TV sollte sich darauf konzentrieren Content zu liefern.

 

Soundbox + TV ist einfach auch diese 90iger Jahre Denke bei Sky Europe. Diese eigene Mini Blase erschaffen, in der das Sky Programm nur mit Sky genehmer Hardware 100% funktioniert, damit denen die mal bei Sky ein Abo machen, die Rückkehr in den modernen TV Alltag, wo man die freie Auswahl hat, so schwer wie möglich gemacht wird. Bei Sky nennt man das "Kundenbindung", alle anderen schütteln nur den Kopf. Das ist sowas von out, aber jahrzehntelange Denke kriegste eben nicht in 4 Wochen aus den Köpfen. Da müssen einmal mehr die Abonnenten mit den Füßen abstimmen, so wie bei SkyD mit Abkehr vom linearen Programm, hin zu WOW oder mit der Kaufverweigerung bei SkyGlass in UK.

 

@Eike diese ganzen "Experimente", ich zähle auch die ganzen Apps dazu, sind auch sicherlich ein Grund wieso Sky wahrscheinlich unwirtschaftlich ist.