Wann werden die AKWs endlich abgeschaltet?

Anzeige

Ok, aber wir benötigen doch eine etwas kurzfristigere Lösung für die Energieversorgung. Selbst wenn eine Lösung gefunden wurde muss die Energiebilanz bei der Kernfusion positiv sein.
Aber selbst falls das gelöst wurde müssen wir mit min. 10 bis 15 Jahren Bauzeit für ein fusionsbasiertes Kraftwerk rechnen.
Realistischerweise müssten wir auch 10 Jahre für den Neubau eines konventionellen AKWs ansetzen (nach der Planungsphase), und das halte ich für eine optimistische Schätzung, selbst wenn es keine Bürgerbewegungen und sonstigen Hindernisse dagegen gäbe.

Aber wie @Coolman bereits geschrieben hat, es mangelt v.a. an Wärmeenergie, weniger an el. Strom.
Es sei denn man wollte viele Haushalte mit el. Strom heizen, wofür allerdings die Stromnetze in weiten Teilen Deutschlands keine ausreichende Übertragungskapazität haben.

 

Naja, es gäbe da noch den Dual-Fluid-Reaktor, der ebenfalls dazu in der Lage ist, aber das ist bislang nur ein Konzept. Theoretisch funktioniert das Prinzip, das haben Atomphysiker bereits durchgerechnet.
Aber... man müsste bei der realen Umsetzung bei Null anfangen.

Dual-Fluid-Reaktor – Wikipedia

Der Vorteil ist dass dieser Reaktortyp auch mit Thorium funktioniert, und davon gibt es weltweit sogar mehr als Uran.
Uran ist kein häufiges chemisches Element, dazu kommt dass nur das Uranisotop 235 von gewöhnlichen Reaktoren genutzt werden kann; und das ist nur zu ca. einem halben Prozent enthalten.

 

Wie gesagt, der BN800 und der BREST funktionieren. Da brauchen wir nicht auf die Kernfusion bauen.
Du Franzosen forschen auch in diese Richtung, bekommen es aber nicht gebacken.

Wäre es nicht möglich, mit geheimdienstlichen Mitteln an die Blaupausen der Russen zu kommen?

 

Deutschland hatte schon man einen schnellen Brüter. Und die Nachteile hast du dir hoffentlich auch mal durchgelesen.

 

Das ist fast 40 Jahre her. Seitdem wurde die Technologie weiterentwickelt.

 

Wir haben uns aber komplett von dieser Zukunftstechnologie abgewendet.
Ingenieurkunst wandert(e) ab. Letztlich, Pusteblumen bauen wird jeder können.
Frustrierend für die Wissenschaft und Technik in Deutschland.

 

Sind halt unterm Strich deutlich günstiger, vor allem deren Strom. Und deren Strom speicher (ohne Akkus) könnte man auch wenn man wollte, aber durch Politiker wie Altmeier wurde der Ausbau ja massiv gestoppt.

 

Angeblich ist die Energiewende ja unmöglich, wie einige sagen. Gibt also genug zu tun für fleißige Ingenieur

 

Am Ende hilft nur weniger Verbrauch. Angesichts der Anzahl von acht Milliarden Individuen mit eher steigendem Bedarf an elektrischer Energie, ein lediglich frommer Wunsch. Hierzulande schlagen darüber hinaus noch 200 Heiztage per anno zu Buche.

Als Optimist gehe ich davon, das wird nüscht.

 

Am Ende helfen nur "weniger Individuen"