Die Klimakatastrophe

Anzeige

Also, ich als Souverän, leiste mir ungefragt das größte Parlament aller Zeiten. Daran angeschlossen, Heerscharen von Staatssekretären samt Gefolge, eine ganze Landschaft voller Behörden und Ämter, welche nicht müde werden, mich mit Abgaben und Verordnungen zu überziehen und am Ende jeden Furz regeln. Wohlgemerkt, alles unter einem weiteren exorbitanten und darüber gestülpten Wasserkopp in Brüssel, der auch noch zu allem und jedem seinen Senf dabei tut und dann soll ich mich trotzdem noch um alles selber kümmern und am Ende gar noch Schuld an der Misere sein?

Nee, nee, alles was mir hierzulande angeboten und genehmigt wurde, ist hochamtlich geprüft, besiegelt, begutachtet, an wissenschaftlichen Studien erprobt und nachgewiesen, es entspricht sämtlichen daraufhin gesetzlich verordneten Menschenrechts- und Umweltvorgaben, es entstammt bestmöglichen Anbau- Liefer- Herstellungs- und Arbeitsbedingungen. Ansonsten würde es das hier nicht frei verkäuflich geben.

 

Richtig. Wir leben in einer Demokratie. Du kannst alles abwählen.

 

Vollkommen unschuldig fühlen kann ich mich auch ohne die wiederholt aus dem Kontext gerissenen Buchstaben.

 

Ich bewundere Dich für Deine Ausdauer ...

 

Ich frage mich gerade wenn man alles abwählt ist dass dann nicht der demokratische Beschluss bzw. das demokratische Bekenntnis zur Anarchie?

 

Du kannst ja in Wirklichkeit nichts "abwählen".
Aber das wäre doch mal eine spannende Wahlreform, du kannst entscheiden ob du eine Negativ- oder Positivstimme abgeben willst. Ganz oben auf dem Wahlzettel kreuzt du also an ob du für oder gegen stimmst, und darunter folgt dann der normale Wahlzettel.
Du kannst also entscheiden ob du die Partei unterstützt die am ehesten deine Interessen vertritt, oder ob du die Partei bremst, die am stärksten deinen Interessen entgegen steht.
Welche Partei erlangt wohl als erste ein negatives Wahlergebnis?

 

Richtig, deshalb gibt es ja auch nur eine Zustimmungs-Votierung, keine Ablehnungs-Votierung.
Genau um zu verhindern dass es ein Wahlergebnis geben kann bei der keine Partei gewählt wird.

 

Muss ja auch nicht. Es gibt zu allem bessere Alternativoptionen.

 

Wieso?
Wenn alle "ab"gewählt werden, gewinnt die Partei mit den wenigsten Negativstimmen. Das würde die Realität auch besser beschreiben, denn man wählt ja nicht aus Überzeugung, man wählt das geringste Übel... oder das größte Übel ab. Die Parteien wüssten aber auch sofort wie sie das Ergebnis zu werten haben.

 

Gesetzt den Fall, ich könnte etwas abwählen, danach erhalte ich weniger Bürokratie?
Eher dreht sich die Erde links herum.