Russland im Abseits

Anzeige

Zitat: CDU-Chef Friedrich Merz reagiert auf die Kritik nach seinem "Sozialtourismus"-Vorwurf. "Zu meinen Äußerungen von gestern über die Flüchtlinge aus der Ukraine gibt es viel Kritik. Ich bedaure die Verwendung des Wortes 'Sozialtourismus'. Das war eine unzutreffende Beschreibung eines in Einzelfällen zu beobachtenden Problems", twittert Merz. "Mein Hinweis galt ausschließlich der mangelnden Registrierung der Flüchtlinge. Mir lag und liegt es fern, die Flüchtlinge aus der Ukraine, die mit einem harten Schicksal konfrontiert sind, zu kritisieren." Weiter schreibt er: "Wenn meine Wortwahl als verletzend empfunden wird, dann bitte ich dafür in aller Form um Entschuldigung."

Verlogener Schwachsinn: Flüchtlinge, die nicht registriert sind, bekommen keine Sozialleistungen ... wie wäre es mit einfach die Eier haben und zugeben, dass man scheixxe abgelassen hat ...

... denn schon erstaunlich, dass er sich an Flüchtlingen aus der Ukraine abarbeitet ... wie wäre es stattdessen, konsequnter mal in Richtung Balkanroute und all der jungen Männer zu schauen, die wieder in Massen kommen ... denn das sind in der Tat zu 95% Wirtschaftsmigranten ...

 

Können wir wirklich Klimaextremisten ausschließen? Auch die haben teils sehr moderne Ausrüstung die von irgendwelchen Spenden kommen. Dazu zähle ich auch Greenpeace.
Könnten baltische Staaten und Polen nicht auch Interesse haben?

Ich vermute da noch einen Politkrimi.

 

Er ist ja als Mann der "klaren Worte" bekannt. Zuletzt der mögliche schwule Bundeskanzler (Spahn), der wenn er nicht pädophil sei ok ist oder die Pandemie ansich, die ein Hängemattenleben/Arbeitsunlust in Deutschland forciert habe.

 

Das müssten dann aber ziemlich hirnlose Klimaaktivisten gewesen sein, denn Methan ist ein stärkeres Treibhausgas im Vergleich zu CO2.
Es wäre aus Klimaschutzgründen sinnvoller das Gas zu verbrennen anstatt es unverbrannt entweichen zu lassen.

 

Ja! Solche Schleusen sind Spezialanfertigungen, die für die jeweilige Pipeline speziell auf Maß gefertigt werden ... das kann auch nicht jede Firma ... abgesehen davon, dass die gar nicht die Daten dazu hätte ...

 

Richtig.

Atom-U-Boote können zwar lange Zeit unter der Wasseroberfläche bleiben, aber das sind nicht die leisesten U-Boote welche es gibt, denn bei diesen müssen immer irgendwelche Pumpen zur Reaktorkühlung laufen, und im Wasser wird Schall sehr gut weiter verbreitet.

Wie @Speedy schon angedeutet hat:
Für Montagezwecke unter Wasser gibt es sog. Tauchroboter. Und diese sind üblicherweise leise und (für gegnerische Kräfte) schwierig zu orten (unter Wasser).
Ferngesteuertes Unterwasserfahrzeug – Wikipedia

 

Man könnte es durchaus als legitim ansehen, kurzfristig ein "kleines" Übel in Kauf zu nehmen, wenn sich damit langfristig Vorteile ergeben. Ich meine, dass auch "Aktivisten" ähnlich argumentieren.

Dass Methan wohl bisher unterschätzt wurde, zeigt auch dieser Beitrag: Wie der Klimakiller Methan die Erderhitzung antreibt

Bislang war die eher geringe Verweildauer des Methans in der Atmosphäre ja eines der Hauptargumente, warum man sich quasi nur auf das CO2 gestürzt hat. Wenn nun Methan stärker in den Fokus rückt, dann wird es für Rinderzucht und Reisanbau aber eng...

 

Vielleicht haben Anwohner von Lubmin auch einfach keinen Bock mehr auf die NS2-Demos gehabt?

 

Außerhalb der deutschen Klima-Bubble interessiert sich doch keine Sau für das Thema.

In Südamerika werden täglich Dutzende Fußballfelder an Regenwald abgeholzt. Vornehmlich für die Rinderzucht.

Und solange das so ist, können wir uns auch in die Steinzeit zurückversetzten, am Klimawandel wird das nichts ändern. Dafür ernten wir Hohn und Spott.

 

Wie viel setzen denn die Rinder an Methan frei im Vergleich zu der Menge, die jährlich aus den Erdgasleitungen entweicht?

Es ist kein Thema, wenn man die Augen verschließt, nicht aber die Quellen, wo Erdgast mit Fracking gefördert wird.