Die Klimakatastrophe

Anzeige

Warten ist gut, ich warte auch.

 

Ich hoffe doch, dass das als Witz gedacht war?

Die ausgeatmete Luft besteht gerade einmal zu 4 % aus CO2. Das ist zwar Faktor 100 mehr als die eingeatmete, dazu kommen aber tausende flüchtige organische Verbindungen und ggf. auch gesundheitsschädigende Viren. Das zu reinigen, dürfte sich kaum lohnen.

 

Ich verweise auf:
Die Klimakatastrophe

 

Trotzdem verursacht es in Summe die menschengemachte Erderwärmung.
Warum nicht trotzdem irgendwie das notwendige mit dem nützlichen verbinden?

 

@Teoha
Du solltest bitte mal Dein Mindset überprüfen.

In Sachen Ukraine sind wir gleicher Meinung.
In Sachen Gendern sind wir unterschiedlicher Meinung.
Deine Meinung zur menschengemachten Erderwärmung kenne ich nicht.

Ich diskutiere hier mit, um gemeinsam technische Lösungen zu finden, die menschengemachte Erderwärmung rückgängig zu machen.
Technisch konstruktive Vorschläge von Dir habe ich in diesem Thread noch nicht gelesen.

 

Es gibt eine ganz einfache Lösung: Reduktion der Menschheit ... wie der Club of Rome schon in den 1970ern feststellte, ist die Erde für maximal 5 Mrd. Menschen ausgelegt ... danach ist "Ende im Gelände" ...

Knallhart gesagt: Schluss mit jeglicher Entwicklungshilfe, die ausschließlich die Bevölkerungsvermehrung weiter beschleunigt ... ebenso ist es ein Wahnsinn, dass selbst in Deutschland noch gesetzliche Krankenkassen locker fünfstellige Beträge raushauen, um kinderlosen Möchtegernmüttern den Kinderwunsch zu erfüllen ... völlige Fehlentwicklung ...

Wie auch der Wahn, dass Familien, die komplett vom Staat leben, ab dem fünften Kind praktisch Haus, Auto, Waschmaschine etc. finanziert bekommen ... es gibt etliche sozialschwache Familien, die ein Kind nach dem nächsten in die Welt setzen ... als "Lebensentwurf" ... ein Hohn für alle Familien, in denen beide Eltern arbeiten müssen, um ein oder zwei Kinder aufzuziehen ...

Der erste Schritt wäre die weltweite "1 Kind Politik" für mindestens 100 Jahre ... und das Ende aller idiotischen "Förderprogramme", die Weltbevölkerung weiter zu vergrößern ...

Klingt zynisch? Sorry, die Wahrheit ist nun mal kein Ponyhof ...

 

Wäre ja durchaus in Ordnung. Hätte nur zur Folge, dass wir ca. 80 Jahre lang eine massive Überalterung hätten.
Genauer gefragt: Wer finanziert und pflegt in diesen 80 Jahren die bis zu 80% sabbernden, inkontinenten und dementen Alten?

 

Letzte Antwort an Dich meinerseits:
Nein, das tust du nicht. Deine Absichten sind ganz andere.

Wer über Atemluft siniert und Kinderfragen stellt, hat sich schon lange von jeder Sachlichkeit disqualifiziert und beleidigt seine Gesprächspartner durch ideologisch übersteigertes Dozententum. Deine gespielte "Naivität" deiner Gesprächsführung nimmt Dir (bzw. Euch) niemand mehr ab, der hier länger unterwegs ist.

Mir tun nur seriöse Menschen wie @Pavel2000 , @emtewe (und jetzt @Mythbuster ) u.a. leid, die tatsächlich meinen, irgendwas bei Dir mit Sachargumenten zu bewirken.
Ausser als Antwort ein "Dann sind wir alle in 20 Jahren tot"

Da kann man auch einem Norwegerpulli die Grundsätze ordnungsgemässer Buchhaltung erklären. Der Effekt ist ähnlich.

Soweit zum Thema "Mindset".

 

Apropos Thunberg, von ihr hört man gar nix mehr... (Was auch gut ist)

 

Zum Thema Bevölkerungsentwicklung in ärmeren Ländern.

Es würde erstmal helfen wenn die Kirchen, v.a. die katholische Kirche, ihren Standpunkt zum Thema Verhütung, bzw. Verbot von Empfängnisverhütung, ändern würde.
Es gibt nämlich gar nicht so wenige Leute die wollen nicht so viel Nachwuchs, aber leider hat die Kirche einen recht großen Einfluss auf die Gesellschaft.

Und dann kommt das in manchen Gesellschaften geächtete Thema Abtreibung. Es wird oft als töten angesehen. Nur kann man einen Organismus bereits als Leben betrachten solange dieser nicht alleine lebensfähig ist?